№ 2-1224/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2021 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Бахишевой Е.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 Елены Александровны, <ФИО>11 Натальи Александровны к <ФИО>12 Вере Александровне о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование иска, что <дата> умер отец истца – <ФИО>2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, проезд Н. Островского, <адрес>, гараж по адресу: <адрес> блок 20 гаражный бокс 28 и денежные вклады в банках. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о том, что необходимо вступать в наследство, а также не знала о составе наследства. Кроме того, истец глубоко переживала потерею отца и не могла по состоянию здоровья обратиться к нотариусу. В связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшего после смерти отца <ФИО>2, умершего <дата>.
В ходе судебного разбирательства третье лицо <ФИО>4 обратилась с самостоятельным иском к <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что является дочерью умершего <дата> <ФИО>2 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, проезд Н. Островского, <адрес>, гараж по адресу: <адрес> блок 20 гаражный бокс 28 и денежные вклады в банках. В установленный шестимесячный срок <ФИО>4 не приняла наследство, поскольку не знала, что является наследником из-за введения в заблуждение супругой отца <ФИО>1, которая пояснила, что имущество оформлено на неё. Однако, в последующем стало известно о том, что <ФИО>1 подан иск о выделении супружеской доли в наследственном имуществе. После чего <ФИО>4 оформила доверенность на юриста, который не подал иски по спорному наследственному имуществу. Полагает, что пропустила срок по уважительной причине и просила восстановить срок для принятия наследства, открывшего после смерти отца <ФИО>2, умершего <дата>.
В судебное заседание <ФИО>3 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее опрошенная в судебном заседании суду пояснила, что о смерти отца знала, участвовала в похоронах и на поминках. Отец состоял в браке с <ФИО>1, которая пояснила, что наследственное имущество состоит только из денежных вкладов, а недвижимое имущество оформлено на ответчицу. При этом истец в пределах шестимесячного срока в устном порядке обращалась к нотариусу, которая также пояснила, что наследство состоит из денежных вкладов, в связи с чем не подала заявления. В последующем <ФИО>3 заключила договор на оказание юридических услуг с юристом, который не оформил наследственные права истицы. Просила суд исковые требования удовлетворить.
Представитель истца <ФИО>3 и третьего лица <ФИО>4 <ФИО>6 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее опрошенная в судебном заседании суду пояснила, что <ФИО>3 и <ФИО>4 являются дочерями умершего <дата> супруга <ФИО>2 Дети участвовали на похоронах и поминках, спрашивали о наследственном имуществе. Однако на тот период ответчица полагала, что наследственное имущество состоит только из денежных вкладах. При открытии наследственного дела в заявлении указала в качестве наследников дочерей. Однако они не желали вступать в наследство на денежные вклады. При этом <ФИО>3 обращалась к нотариусу, после чего позвонила ответчице и просила представить пакет документов на недвижимое имущество. После чего <ФИО>1 обратилась к юристу и был подан иск о выделе супружеской доли, поскольку была уверенна, что <ФИО>3 и <ФИО>4 подали заявление нотариусу. Полагает, что истцы пропустили срок для вступления в наследство, поскольку знали о наследственном имуществе. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика <ФИО>7 возражала против исковых требований и просила отказать в восстановлении срока для принятия наследства <ФИО>4 и <ФИО>3, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.
В судебное заседание третье лицо нотариус <ФИО>9 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>2 (свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками являются супруга <ФИО>1 и дочери <ФИО>3, <ФИО>4
Из наследственного дела, открывшегося после смерти <ФИО>2, заявление об открытии наследства нотариусу подала <ФИО>1, указав в качестве наследников дочерей умершего <ФИО>3, <ФИО>4 и наследственное имущество денежных вкладов.
Нотариусом направлялись письма <ФИО>3 и <ФИО>4 об открытии наследства и необходимости подачи заявления о принятии наследства.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>4 знали о смерти отца и знали об открытии наследственного дела, а также между сторонами обсуждался вопрос о наследственном имуществе. В последующем <ФИО>1 было подано исковое заявление о выделении супружеской доли из наследственного имущества, поскольку полагала, что дочери подали заявление о принятии наследства нотариусу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>3 и <ФИО>4 не представлено доказательств уважительности причин пропуска принятия наследства.
Довод истцов о введении в заблуждение супругой отца <ФИО>1 о составе наследства не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцам подать заявления нотариусу о принятии наследства в пределах шестимесячного срока, с учетом того, что <ФИО>3 и <ФИО>4 было известно об открытии наследственного дела.
Доводы о том, что была оформлена доверенность на юриста по оформлению наследственных прав истцов, который повел себя недобросовестно, также являются несостоятельными и не являются уважительной причиной пропуска для принятия наследства, поскольку отсутствуют объективно препятствующие причины по принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок.
В течение шести месяцев после смерти <ФИО>2 <ФИО>3 и <ФИО>4 с заявлениями к нотариусу по поводу принятия наследства не обратились и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.
Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░>11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░