Решение по делу № 2а-5802/2018 от 27.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 г.Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости незаконным.

В судебном заседании административный истец Евсеева Т.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В 2017 году при проведении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 512 кв.м., что на 72 кв.м. больше, чем указано в правоустанавливающих документах. Она обратилась в Управление Росреестра по МО с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет был приостановлен. Основанием для приостановления явилось непредоставление документа, подтверждающего фактическую площадь уточняемого земельного участка. Считает, что данное приостановление препятствует в реализации ее права собственности. Просит признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, обязать административного ответчика внести изменения в сведениия ЕГРН в части границ и площади, принадлежащего ей земельного участка, взыскать с административноог ответчика 20 000 руб. в счет возмещения расходов на юридические услуги.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по МО по доверенности Зотова К.М. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении административного искового заявления Евсеевой Т.И. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастроовой деятельности», предусмотреного дляданной категории административных дел.

Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Евсеева Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В связи с тем, что при проведении кадастровых работ было установлено несоответствие площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документа, фактической площади, она обратилась в Управление Росреестра с заявлением на осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Решением Управления Росреестра по МО от 10 сентября 2018 года № 50-0-1-329/3001/2018-18229 государственный кадастровый учет изменеий объекта недвижимости в отношении земельного участка Евсеевой Т.И. приостановлен.

Не согласившись с указанным решением, Евсеева Т.И. обратилась в суд в порядке административного судопроизводства, сылаясь на то, что данное решение препятствует в реализации ее прав как собственника.

В обоснование возражений, представитель адвминистративного ответчка Зотова К.М. ходатайствовала об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

Частью 3 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона "О кадастровой деятельности" (ранее наименование - "О государственном кадастре недвижимости"), вступившей в силу с 01 декабря 2016 г., предусмотрено, что решение о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном данной статьей. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Между тем, в нарушение указанных норм права, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении административным истцом установленного федеральным законом для данной категории административных дел досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197, 198, 199, 218 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Чистилова