Решение по делу № 33-3490/2019 от 06.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-3490/2019

г. Уфа                            20 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Жерненко Е.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре            Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хангильдина Ирека Ильдусовича, Шаталовой Ирины Мисбаховны, Митяевой Веры Борисовны, Синявской Людмилы Кузьминичны, Усмановой Лилии Гаязовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник - 1» (далее - СНТ «Нефтяник - 1») о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Нефтяник - 1» от 28 июля 2018 г. недействительными,

    по апелляционной жалобе Хангильдина И.И., Шаталовой И.М., Митяевой В.Б., Синявской Л.К., Усмановой Л.Г. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2018 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хангильдин И.И., Шаталова И.М., Митяева В.Б., Синявская Л.К., Усманова Л.Г. обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к СНТ «Нефтяник - 1» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Нефтяник - 1» от 28 июля 2018 г. недействительными.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами СНТ «Нефтяник - 1».

По утверждению истцов, 28 июля 2018 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Нефтяник - 1», на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ Хангильдина И.И., об избрании председателем правления СНТ Г. и исключении из состава ревизионной комиссии Шаталовой И.М.

Полагают решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Нефтяник - 1» от 28 июля 2018 г. незаконными, поскольку данное общее собрание проведено в отсутствие должного кворума, без участия Хангильдина И.И. и учета его позиции по существу вынесенных на повестку дня вопросов.

Просили суд признать данные решения незаконными, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.; при удовлетворении исковых требований принять решение о немедленном его исполнении.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2018 г. постановлено:

в удовлетворении иска Хангильдина И.И., Шаталовой И.М., Митяевой В.Б., Синявской Л.К., Усмановой Л.Г. к СНТ «Нефтяник - 1» о признании принятых на внеочередном общем собрании решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания от 28 июля 2018 г., недействительными и взыскании судебных расходов отказать.

В апелляционной жалобе Хангильдин И.И., Шаталова И.М., Митяева В.Б., Синявская Л.К., Усманова Л.Г. просят решение отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления, а также на неверную оценку судом представленных в материалы дела доказательств (видеозаписи и фотосхемы места проведения указанного собрания, пояснений сторон, свидетельских показаний). Также указали, что в представленных ответчиком реестрах поименованы исключенные из членов СНТ «Нефтяник - 1» лица и некоторые члены СНТ «Нефтяник - 1» (всего 40 человек) указаны неоднократно; а представленные в материалах дела доверенности в количестве 49 штук не предоставляют поименованных в них лицах право на участие в данном общем собрании от имени от имени членов СНТ «Нефтяник - 1».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Частью 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как следует из статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по состоянию на 28 июля 2018 г. численный состав членов СНТ «Нефтяник - 1» составлял 536 человек, включая истцов Хангильдина И.И., Шаталову И.М., Митяеву В.Б., Синявскую Л.К., Усманову Л.Г. (л.д. 56-62).

28 июля 2018 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Нефтяник - 1», на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ Хангильдина И.И., об избрании председателем правления СНТ Г. и исключении из состава ревизионной комиссии Шаталовой И.М. (л.д. 6).

Истцы просили признать данные решения недействительными по тем основаниям, что они приняты в отсутствие необходимого кворума и без участия Хангильдина И.И.

Об иных основаниях недействительности указанных решений истцами не заявлено.

Согласно протоколу данного собрания, в нем принимало участие 319 членов СНТ «Нефтяник - 1»; при этом 49 членов СНТ «Нефтяник - 1», не имевших возможность присутствовать на собрании лично, делегировали свои голоса доверенным лицам. Итого представительство на собрании составляет 319 голосов из 536 (л.д. 6).

Судам первой и апелляционной инстанции также представлены подлинники вышеуказанных 49 доверенностей, выданных в 2017 г - 1 мая 2018 г. председателем правления СНТ «Нефтяник - 1» Т. (л.д. 63-111)

Факт участия в общем собрании от 28 июля 2018 г. лиц, действовавших от имени членов СНТ «Нефтяник - 1» на основании данных доверенностей, истцами не оспорен, они указывают лишь на отсутствие у них такого права, поскольку:

- в 2017 г. Т. председателем правления СНТ «Нефтяник - 1» не являлся;

- доверенности от 2018 г. предполагают участие представителей только лишь в общем собрании от 1 мая 2018 г. (л.д. 244).

При этом, из выписок из ЕГРЮЛ, в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятых судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, следует, что Т. являлся председателем правления СНТ «Нефтяник - 1» в период с 3 марта 2015 г. по 10 мая 2018 г., то есть на момент выдачи всех указанных доверенностей.

В тексте же доверенностей, вопреки доводам истцов, указано право представителей на присутствие, выступление и голосование представителей от имени доверителей на всех общих собраниях членов СНТ «Нефтяник - 1», а не только на собрании от 1 мая 2018 г.

Таким образом, правомочность 49 из 319 участников общего собрания членов СНТ «Нефтяник - 1» от 28 июля 2018 г. достоверно подтверждена материалами дела.

При этом, из оставшихся 319 – 49 = 270 участников данного общего собрания истцами в апелляционной жалобе оспорено лишь участие 40 человек, как не являвшихся членами СНТ «Нефтяник - 1» либо поименованных в реестрах неоднократно. Доводов о неучастии в общем собрании 270-40=230 членов СНТ «Нефтяник - 1» истцами не заявлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает установленным, что в общем собрании от 28 июля 2018 г. принимали участие члены СНТ «Нефтяник - 1» и их представители в общем количестве 230+49 = 279 человек, то есть более чем пятьдесят процентов членов данного садоводческого объединения (536).

Изложенное свидетельствует о правомочности данного общего собрания и принятии оспариваемых решений при наличии необходимого кворума.

Неучастие истца Хангильдина И.И. в данном общем собрании само по себе о недействительности принятых решений не свидетельствует.

Таким образом, с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, а также доводы о неверной оценке судом представленных в материалы дела доказательств сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных ответчиком реестрах поименованы исключенные из членов СНТ «Нефтяник - 1» лица и некоторые члены СНТ «Нефтяник - 1» (всего 40 человек) указаны неоднократно; а представленные в материалах дела доверенности в количестве 49 штук не предоставляют поименованных в них лицах право на участие в данном общем собрании от имени от имени членов СНТ «Нефтяник – 1».

Как уже было сказано выше, данные доводы были судебной коллегий проверены и признаны необоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хангильдина И.И., Шаталовой И.М., Митяевой В.Б., Синявской Л.К., Усмановой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Г.Ф. Васильева

Судьи:                                Е.В. Жерненко

Т.Е. Фролова

Справка: судья Р.М. Идрисов