Решение по делу № 2-84/2022 от 19.01.2022

Гр.дело №2-84/2022

    04RS0022-01-2022-000029-06

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        21 февраля 2022 года                                                               с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Балдановой Г.Б., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Ю. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Г.А.Ю., обращаясь в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», просит взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы страховой выплаты в размере 155 141,57 руб.; неустойку в размере 155 141,57 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 руб.; стоимость оплаты нотариальных расходов в размере 2 800 руб.; сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 1 144 779,16 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки 9,90% годовых. Так как сотрудник банка сообщил заявителю, что для получения кредита необходимо заключить договор страхования, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Страхования премия по полису составляет 159 599,16 рублей, срок страхования равен сроку действия кредитного договора.

В судебное заседание истец Г.А.Ю., представитель истца Ц.А.А., надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Ч.И.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью. ДД.ММ.ГГГГ. между Г.А.Ю. (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) был заключен договор страхования № При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленным Законом. Условиями договора также согласован порядок возврата страховой премии. Так, возврат части страховой премии, предусмотрен при обращении к Страховщику в течение 14 дней со дня заключения договора страхования (период охлаждения). Однако в «период охлаждения» обращений в адрес Страховщика о досрочном расторжении договора страхования от Страхователя не поступало. В случае досрочного гашения кредита правоотношения по Договору страхования не прерываются. До ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Ю./правопреемники при наступлении страхового случая имели право в соответствии установленным Графиком на получение страхового возмещения. Страховая компания полагает, что финансовым уполномоченным при проверке заявления потребителя дана верная квалификация сложившимся правоотношениям, условиям кредитного договора, договора страхования и вынесено законное и обоснованное решение. Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт причинения морального вреда. Очевидно, что права Истца не нарушались, заявленное требование о взыскании страховой премии не подлежит удовлетворению. Соответственно, не подлежат также удовлетворению производные требования Истца о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, а также расходов на нотариуса.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд рассмотрел дело без участия сторон согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2021г. между Г.А.Ю. (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) был заключен договор страхования № что подтверждается подписанным сторонами страховым полисом.

Договор страхования подписан на основании Правил страхования № утверждённых Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №№, которые были приложены к Страховому полису.

При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленным законом, а именно:

Сторонами при заключении Договора страхования было определено Застрахованное лицо - Г.А.Ю., (п.п. 2.1., 2.3. Договора страхования), который также выступает Страхователем по Договору страхования.

Договором страхования определены страховые риски (п.п. 4.3. Договора страхования), при наступлении которых Страхователь обязан произвести страховую выплату в установленного Договором страховании размере.

Договором страхования (п. 4.6.) определена страховая сумма, которая по всем страховым рискам устанавливается совокупно и в день заключения Договора страхования равна 985 180 руб.

Договор страхования (п.4.1.) был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховой премии в размере и в срок, указанные в Страховом полисе и Правилах страхования. Действие Договора страхования прекращается в 23 часа 59 минут дня, указанного как день его окончания.

Период охлаждения 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным. нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным; если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или Необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В силу ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, принимая во внимание, что по условиям договора страхования утрата интереса и наличие другого договора страхования не являются обстоятельствами, при наступлении которых отпала возможность наступления страхового случая или прекратилось существование страхового риска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку заявление о возврате страховой премии подано страхователем по истечении периода охлаждения.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, оснований для удовлетворения исковых требований Г.А.Ю. о взыскании со страховщика части страховой премии не имеется.

Как производные от основного требования также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании пункта 6 статьи 13 закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Ю. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.02.2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                  М.Т. Ильина