Решение по делу № 2а-3926/2018 от 07.06.2018

Дело № 2а-1-3926/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Быковой Е. В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, просит взыскать с Быковой Е.В.. задолженность по налогу на имущество в размере 960 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2107 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 06 руб. 37 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 3073 руб. 37 коп., за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Быкова Е.В. является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога. На основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (действующим на момент налогового периода) административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2155 руб. 00 коп. Объектами налогообложения являются: квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, объект ИЖС, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Вятский, <адрес>. На основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ был начислен земельный налог за 2014 год в размере 2107 руб. 00 коп. Объект налогообложения – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Вятский, <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Вятский, <адрес>.

В установленные сроки налоги не были уплачены, либо уплачены позже, установленного законом, срока.

Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату земельного налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 06 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и на основании ст.45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени, однако в добровольном порядке в сроки, установленный в требовании срок, обязанность Быковой Е.В. не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Быковой Е.В. задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с поступлением в установленный срок от Быковой Е.В. заявлением об отмене судебного приказа. До настоящего времени за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество в размере 960 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2107 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 06 руб. 37 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 3073 руб. 37 коп. Просит взыскать с Быковой Е.В. задолженность по налогу на имущество в размере 960 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2107 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 06 руб. 37 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 3073 руб. 37 коп., за счет имущества налогоплательщика

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Быкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном ст. 96 КАС РФ порядке.

Исходя из того, явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административные требований Межрайонной ФНС № 7 по Саратовской области основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Жилой дом, строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 1,6 ст. 2 Закона № 2003-1 и пп. 1,6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До 1 января 2015 г. налог на жилой дом, строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию

на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1).

Из материалов дела видно, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику Быковой Е.В. был начислен налог на имущество за 2014 год в размере 2155 руб. 00 коп.. Объектами налогообложения являются: квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, объект ИЖС, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Вятский, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы. Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Быковой Е.В. был начислен земельный налог в сумме 2107 руб. 00 коп. Объект налогообложения – земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес Быковой Е.В.направлено налоговое уведомление №.

В установленный в налоговом уведомлении срок Быкова Е.В. не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено погасить недоимку по налогам.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Быковой Е.В. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Быковой Е.В. недоимки и пени отменен.

Установлено, что недоимка по земельному и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не уплачена..

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога Быковой Е.В. как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с Быковой Е.В. подлежит задолженность по налогу на имущество в размере 960 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2107 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 06 руб. 37 коп., общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 3073 руб. 37 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

руководствуясь ст.286 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2107 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3073 ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>