Решение по делу № 2-466/2016 от 29.02.2016

                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Г. и В.М.Г. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В.С.Г. и В.М.Г., обратились в суд с иском к Государственному комитету Псковско области по имущественным отношениям о признании по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв. м, в порядке наследования после В.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований представитель истцов Р.Н.П., действующая на основании соответствующей доверенности, указала, что матери истцов В.В.А., был выделен земельный участок на основании Распоряжения Администрации *** волости       № от ДД.ММ.ГГГГ. В.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками первой очереди, вступили в наследство. Однако при жизни В.В.А. право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала. Указанное обстоятельство препятствует оформлению прав на указанное имущество в внесудебном порядке, о чем имеется соответствующий отказ нотариуса.

В судебное заседание истцы В.С.Г. и В.М.Г. не явились.

Представитель истцов Р.Н.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за В.С.Г. и В.М.Г. по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: *** категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь *** кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером К.Д.А., в порядке наследования после В.В.А.

Представитель ответчика – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, К.К.С., действующая на основании соответствующей доверенности, не возражала по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области К.В.Г. в судебном заседании пояснила, что представленный межевой план соответствует требованиям земельного законодательства, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «*** волость» Глава сельского поселения П.А.В., будучи извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 38 ФЗ №221 от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Как следует из данного закона, на земельный участок, стоящий на кадастровом учете как ранее учтенный, без установления границ, может быть предоставлен для уточнения местоположения и границ межевой план, выполненный специалистом – кадастровым инженером, границы участка должны быть согласованы с заинтересованными лицами.

В силу п.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ***, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В.С.Г. является родной дочерью В.В.А., что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д. 16).

В.М.Г. (В.) является родной дочерью В.В.А., что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д. 15). Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) В.М.Г. заключила брак с В.А.В. и приняла фамилию «В.».

Распоряжением Администрации Торошинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке В.В.А. дополнительно к имеющимся 0,65 га в д. *** выделен в собственность земельный участок в размере 0,36 га в *** (л.д. 31).

Таким образом, земельный участок был предоставлен В.В.А. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ и принадлежал В.В.А. на момент смерти.

В.С.Г. и В.М.Г. вступили в наследство после В.В.А. и оформили право собственности в порядке наследования на дом в *** (л.д.12-13, 34-37).

Иных наследников умершей В.В.А. судом не установлено.

Спорный земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Участок имеет вид разрешенного использования – «для личного подсобного хозяйства», категория земель – земли населенных пунктов, его неуточненная площадь составляет **** кв.м (л.д. 30).

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером К.Д.А. площадь спорного земельного участка с КН № составила 2 100 кв.м, границы земельного участка согласованы с главой сельского поселения «*** волость».

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд находит доказанным, что наследодатель В.В.А. имела в собственности вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: ***, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, земельный участок подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию на общих основаниях.

Поскольку межевой план для уточнения местоположения и границ земельного участка изготовлен, возражений по его границам от заинтересованных лиц не имеется, то возможно установить границы и местоположение спорного земельного участка в соответствии с представленным межевым планом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление В.С.Г. и В.М.Г. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям удовлетворить.

Признать за В.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за В.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: ***, площадью *** кв. м., в порядке наследования после В.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить В.С.Г. излишне уплаченную государственную пошлину в размере **** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                            Е.В. Ковалева