Решение по делу № 2-770/2015 (2-5152/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-770/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Русских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к Сивковой Л.М. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сивковой Л.М. о расторжении кредитного договора от Дата №, датой формирования задолженности – Дата взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ОАО АК «...» и Сивковой Л.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на ... месяца под ...% в день. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется до ...-го числа каждого месяца вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его полписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные настоящим Договором, Тарифами и заявлением на дату заключения настоящего договора. Обязательства должником в полном объеме не исполнены, что подтверждается выписками по ссудному счету по кредитному договору. Заявлением на предоставление кредитной задолженности ответчик также обязалась за несвоевременную оплату суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом по уплате неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.5 Правил банк вправе при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней, при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком, потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Дата заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до Дата, указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. По состоянию на Дата сумма задолженности по договору составляет ... руб., из которых задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка на расчетную дату ... руб. Просит расторгнуть договор датой формирования задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, извещалась судом по Адрес.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО АК «...» и Сивковой Л.М. заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Заявление на предоставление кредитной карты, Графиком платежей, Правила предоставления и использования кредитных карт, Тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитования банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ... руб. сроком на Дата мес., под ... в день.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется до ... числа каждого месяца, начиная обеспечить внесение денежных средств кассу банка в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Обязательства по кредитному договору Сивкова Л.М. выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности на имя Сивковой Л.М.

В результате своевременного не исполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет: ... руб., из них: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... – неустойка на расчетную дату.

Согласно п. 8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае просрочки, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Банком ... в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся суммы долга по кредитному договору в срок до Дата, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения требований банка, банк обратится в суд о взыскании суммы долга, а также расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представила.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом условиями договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ходатайство суду об уменьшении размера неустойки не заявляла, доказательств явной несоразмерности требуемой истцом неустойки не представила, при этом суд учитывает размер образовавшейся задолженности, а также период просрочки, полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не усматривается.

В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ... руб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке Сивковой Л.М. исполнено не было, сумма задолженности в срок до Дата ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка ответчик не направляла.

Таким образом, с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с Сивковой Л.М., поэтому требование истца о расторжении кредитного договора № от Дата обоснованно.

При этом истец заявляет о расторжении кредитного договора с Дата – даты формирования задолженности по кредитному договору.

Поскольку действующее законодательство не содержит ограничений по времени расторжения договора, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора с Дата В соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства прекращаются.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ОАО АКБ «...» и Сивковой Л.М., датой формирования задолженности – Дата.

Взыскать с Сивковой Л.М. в пользу ОАО АКБ «...» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. проценты за пользование кредитом, ... руб. неустойка на расчетную дату.

Взыскать с Сивковой Л.М. в пользу ОАО АКБ «...» расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л. Абрамова