Решение по делу № 2-2139/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2139/2019

64RS0044-01-2019-002255-23

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием истца Сибгатулина Ж.Р.,

представителя ответчика Лифанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Сибгатулина Ж. Р. к Воронову Г. П. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 руб., неустойки в процентов за нарушение обязательств и просрочку выполнения требований в размере 42851,88 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг 7000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2986 руб. Требования обосновывает тем, что <Дата> он предоставил в долг Воронову Г.П. займ в размере 50000 руб., которые он должен быть вернуть до <Дата>, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Сибгатулин Р.Ж. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащее, направил своего представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из материалов дела следует, что <Дата> Сибгатулин Ж.Р. передал в долг Воронову Г.П. денежные средства в размере 50000 руб., последний обязался вернуть их до <Дата>.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-О-О указано, что институт сроков исковой давности направлен на упорядочение гражданского оборота, создание определенности и устойчивости правовых связей, дисциплинирование их участников, соблюдение хозяйственных договоров, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из представленной суду расписки следует, что договор займа заключен <Дата>, на срок до <Дата>.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании долга с Воронова Г.П. в пользу Сибгатулина Ж.Р.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением Сибгатулин Ж.Р. обратился в суд <Дата>.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье в декабре 2018 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске при заявлении стороны в деле о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Сибгатулина Ж. Р. к Воронову Г. П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья