Решение по делу № 33-8267/2021 от 16.06.2021

Судья Адиканко Л.Г. 24RS0013-01-2019-000590-95

                                 Дело № 33-8267

     А – 2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Деева А.В.

судей Левицкой Ю.В., Плаксиной Е.Е.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Шмидт Татьяны Владимировны к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Татьяне Александровне, Агейченко Юрию Михайловичу, Даниловой Лидии Владимировне о признании права собственности на земельный участок, по иску финансового управляющего имуществом Болтаева Евгения Игамбердыевича – Демьянова Ивана Александровича к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Татьяне Александровне, Агейченко Юрию Михайловичу, Даниловой Лидии Владимировне о признании права собственности Болтаева Евгения Игамбердыевича на земельный участок

по апелляционной жалобе финансового управляющего Демьянова И.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шмидт Татьяны Владимировны о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Шмидт Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 739 +\- 10 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: точка 1. Х – 636314,27, У - 95650,23; точка 2. Х - 636311,56, У - 95635,92; точка 3. Х - 636361,31, У - 95627,37; точка 4. Х - 636363,00, У - 95636,67; точка 5. Х - 636364,04, У - 95641,85; точка 1. Х – 636314,27, У - 95650,23.

Требования финансового управляющего имуществом Б.Е.И. – Демьянова Ивана Александровича о признании права собственности Болтаева Евгения Игамбердыевича на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмидт Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А., Агейченко Ю.М., Даниловой Л.В. о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что ТСН «Отдых» в ноябре 2018 года истице предоставлен земельный участок № по <адрес> <адрес> 08.11.2018 года она принята в члены садоводческого товарищества, с указанного времени пользуется предоставленным ей земельным участком, используя его для ведения садоводства, оплачивает членские и иные взносы в товарищество; споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется. С учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 739 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствующих координатах.

Финансовый управляющий имуществом Болтаева Е.И. – Демьянов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А., Агейченко Юрию Михайловичу, Даниловой Л.В. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 739 кв.м., по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2019 по делу № № умерший Б.Е.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. В 1994 году Б.Е.И. вступил в Садоводческое товарищество «Отдых», за ним закреплен земельный участок №. <дата> Б.Е.И. умер, после его смерти участок № закреплен за бывшей супругой - Болтаевой И.В., 01.11.2018 она исключена из членов ТСН «Отдых», у нее изъят участок. В связи с чем, полагает, что права умершего Б.Е.И. на земельный участок № в ТСН Отдых» подлежали включению в наследственную массу. Об этом свидетельствует обращение Болтаевой И.В. и Болтаева А.Е. в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, в котором содержалось указание на то, что сын Б.Е.И. – Болтаев А.Е. принял наследство в виде ? доли на указанный земельный участок, оплачивает членские взносы в товарищество. Бывшая супруга Б.Е.И. - Болтаева И.В., заявившая свои права на участок, не имела права ни на супружескую долю в праве на участок, поскольку вступила в брак с Болтаевым Е.И. 05.07.1995, участок предоставлен ему в 1994 году; ни на наследство после смерти Б.Е.И., поскольку брак прекращен 13.02.2016 г. При рассмотрении дела по иску Болтаевой И.В. и Болтаева А.Е. истцы от заявленных исковых требований отказались, в связи с чем, определением от 21.01.2019 года производство по делу прекращено. Б.Е.И. имел неисполненные обязательства перед Ермоловичем Е.В. в сумме 7 154 726 руб. 25 коп., что установлено вступившим в законную силу решением суда. Поскольку незаконное исключение Б.Е.И. из членов товарищества «Отдых» нарушает права третьих лиц – его кредиторов, то последующая передача участка Болтаевой И.В. и Шмидт Т.В. является незаконной. В связи с чем, просил признать право собственности Б.Е.И. на спорный земельный участок.

Судом поставлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий имуществом Демьянов И.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что с учетом положений ст. 1181 и 112 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к наследнику переходят права наследодателя в полном объеме, в том числе и возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный в действие ЗК РФ, следовательно, права Б.Е.И. на земельный участок подлежат включению в наследственную массу. ТСН «Отдых» не имело права исключать Б.Е.И. из числа своих членов с одновременным изъятием у него земельного участка до момента вступления в ТСН «Отдых» наследника умершего гражданина, поскольку земельный участок входил в наследственную массу. Действия ТСН по его исключению являются незаконными, следовательно, являются незаконными последующие сделки по передаче прав на спорный земельный участок Болтаевой И.В. и Шмидт Т.В. Полагает, что факт выбытия земельного участка из наследственной массы должника вследствие незаконных действий Болтаева А.Е. и Болтаевой И.В. исключал возможность признания права собственности на земельный участок за Шмидт Т.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась не явился представитель Администрации Емельяновского района, извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 130), не явилась Дектиевская Т.А., извещалась о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 131), не явился Агейченко Ю.М., извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 132), не явилась Данилова Л.В., извещалась о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 133-135, 138), не явился представитель ТСН «Отдых», извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 136), не явилась Болтаева И.В., извещалась о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 140), не явился Болтаев А.Е., извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 141), не явился представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Емельяновский отдел, извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 142), не явился представитель ФГБУ «ФКП Росреестра», извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 143), не явился представитель Министрества лесного хозяйства Красноярского края, извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 144), не явился нотариуцс Царева Е.М., извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 147), не явился Данилов А.Г., извещался о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 151), не явилась Авдеева О.А., извещалась о рассмотрении дела, заказным письмом (т.4, л.д. 152), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения финансового управляющего имуществом Демьянова И.А., объяснения представителя Шмидт Т.В. – Кучкина М.Г., объяснения Ермоловича Е.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2)

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона, садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования Шмидт Т.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения садоводства, по адресу: Россия, <адрес> суд первой инстанции исходил из того, что истица является членом ТСН «Отдых», участок с кадастровым номером № передан в ее пользование, которым она владеет и пользуется по назначению, земельный участок не изъят из оборота, расположен в границах ТСН «Отдых».

Разрешая требования финансового управляющего имуществом Б.Е.И. - Демьянова И.А. о признании права собственности Б.Е.И. на земельный участок с кадастровым номером № суд исходил из того, что законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Однако с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим имуществом Б.Е.И. – Демьяновым И.А. заявлены требования о признании права собственности за умершим Б.Е.И. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 739 кв.м., расположенный по адресу: ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №.

Вместе с тем, согласно п. 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Б.Е.И. <дата> умер.

Принимая во внимание, что Б.Е.И. умер до обращения Финансового управляющего в суд с заявлением, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования финансового управляющего имуществом Б.Е.И. – Демьянова И.А. о признании права собственности Б.Е.И. на спорный земельный участок, с прекращением производства по делу в данной части.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с решение суда первой инстанции о признании права собственности Шмидт Т.В. на указанный земельный участок по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, принадлежащие АОЗТ «Солонцы» земли в количестве 99,89 га переданы ОСОТ «Отдых» под размещение садовых участков в 1992-1995 гг.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 471 от 03.08.1998 «О предоставлении земель АО «Солонцы» ОСОТ «Отдых» для садоводства» постановлено изъять из земель АО «Солонцы» 99,89 га пашни и передать в краевой спецземфонд для ведения садоводства ОСОТ «Отдых».

Письмом АОЗТ «Солонцы» от 25.11.1998г. уведомило председателя правления ОСАТ «Отдых» о выделении на основании решения администрации АО «Солонцы» земельного участка ОСОТ «Отдых» в размере 17га 67 соток под размещение садовых участков локомотивного депо ст. Красноярск

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 587 от 08.10.1998 утверждены материалы инвентаризации земель с/т «Отдых» общей площадью 117,56 га, их них общественных земель 2,35 га, под садовыми участками 115, 21 га, поручено земельному комитету района выполнение работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю нового образца.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 363 от 03.04.2006 внесены изменения в постановление №587 от 08.10.1998, утверждены материалы инвентаризации земель СНТ «Отдых» общей площадью 117,56 га, из них: земель под садовыми участками – 102,17 га, земель общего пользования – 15,39га.

Постановлением администрации Емельяновского района №318 от 15.09.2009 земельному участку площадью 1175600 кв.м. категории земли населенных пунктов, зона сельскохозяйственного использования, предназначенному для ведения садоводства, присвоен адрес: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых».

ТСН «Отдых» осуществляет свою деятельность с 1992 года, что подтверждается уставом товарищества, ранее имело следующие организационно-правовые формы – ОСОТ, ДНТ, СНТ и, соответственно, является правопреемником СНТ «Отдых», зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2015.

Из списка садоводов товарищества «Отдых», по состоянию на 21.07.2005 земельный участок № поля 9 «а» закреплен за Б.Е.И.; на 25.03.1999 указанный участок ни за кем не закреплен.

Согласно представленной в дело выписки из протокола общего собрания садоводов СНТ «Отдых» от 23.08.1998, решением общего собрания товарищества Б.Е.И. принят в члены товарищества 23.08.1998, за ним закреплен земельный участок № поля 9 «а».

Согласно книжки садовода на имя Б.Е.И., в члены ОСОТ «Отдых» он принят в 1994 году; членские взносы вносились Б.Е.И. в 1995 году за расчетный период 1994-1995 гг., в 1996, в 2001 году за расчетный период 1997-2001 гг., в 2005 году за расчетный период 2002 – 2005 гг., в 2010 году за расчетный период 2007-2009 гг., в 2012 году за расчетный период 2010 -2012 гг.

<дата> Б.Е.И. умер.

Согласно выписки из протокола очередного общего собрания членов ТСН «Отдых» от 21.04.2018 г. Б.Е.И. исключен из членов товарищества в связи со смертью, земельный участок 729, поле 9а, площадью 739 кв.м. изъят.

Болтаева И.В. и Б.Е.И. состояли в браке с 05.07.1995 г. по 13.02.2016 г.

06.02.2018 г. Болтаева И.В. обратилась к председателю правления ТСН «Отдых» с заявлением, в котором просила принять ее в члены ТСН «Отдых» и закрепить за ней земельный участок 729, поле 9а.

Решением общего собрания ТСН «Отдых» от 21.04.2018 г. участок № закреплен за Болтаевой И.В., она принята в члены товарищества, решением от 08.11.2018 Болтаева И.В. исключена из членов СНТ «Отдых», и земельный участок № изъят из ее пользования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2019 по делу № № умерший Б.Е.И. признан банкротом по заявлению Ермоловича Е.В., открыта процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов И.А. В отношении кредитора установлен размер задолженности в сумме 7 238 637 руб. 25 коп.

Болтаева И.В. и Болтаев А.Е. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, указывая, что Болтаев А.Е. принял наследство в виде ? доли указанного земельного участка, оплачивает членские взносы в товарищество, выращивает сельскохозяйственные культуры на участке. Болтаева И.В. заявила свои права на участок, как на имущество, приобретенное в период брака. Уточнив иск, истцы указали, что достигли соглашения о том, что Болтаев А.Е. не возражает против передачи спорного земельного участка Болтаевой И.В. В ходе рассмотрения дела истцы отказались от заявленных исковых требований отказались, в связи с чем, определением Емельяновского районного суда от 21.01.2019 производство по делу прекращено.

Решением правления ТСН «Отдых» от 08.11.2018 Шмидт Т.В. принята в члены товарищества, в ее пользование передан земельный участок № по <адрес>

С учетом положений статей 1181 и 1112 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к наследнику переходят права наследодателя в полном объеме, в том числе и возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что ТСН «Отдых» не обладало правом на изъятие спорного земельного участка у Б.Е.И., при наличии его наследника Болтаев А.Е., которым принято наследство, что следует из материалов наследственного дела. В связи с чем, последующее распределение спорного земельного участка не соответствует требованиям закона.

На момент смерти Б.Е.И. действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 2 статьи 18 которого предусматривалось, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Уставом ТСН «Отдых», утвержденным 15.03.2015 года и действовавшим на момент смерти Б.Е.И. не предусмотрено полномочий органов управления товарищества на исключение его участников из товарищества.

Судебная коллегия полагает, что ТСН «Отдых» не обладало полномочиями по исключению Б.Е.И. из числа своих членов с одновременным изъятием у него земельного участка, при наличии наследника - Болтаева А.Е. и отсутствия его волеизъявления.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о незаконности исключения Б.Е.И. из числа членов ТСН «Отдых», следовательно ТСН «Отдых» незаконно предоставлен спорный земельный участок Шмидт Т.В., что исключает возможность признания за ней права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения исковых требований Шмидт Т.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049 подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шмидт Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года в части удовлетворения исковых требований Шмидт Татьяны Владимировны о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 739 +\- 10 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: точка 1. Х – 636314,27, У - 95650,23; точка 2. Х - 636311,56, У - 95635,92; точка 3. Х - 636361,31, У - 95627,37; точка 4. Х - 636363,00, У - 95636,67; точка 5. Х - 636364,04, У - 95641,85; точка 1. Х – 636314,27, У - 95650,23, отменить.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шмидт Татьяны Владимировны к администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Татьяне Александровне, Агейченко Юрию Михайловичу, Даниловой Лидии Владимировне о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении требования финансового управляющего имуществом Б.Е.И. – Демьянова И.А. о признании права собственности Б.Е.И. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, отменить.

Прекратить производство по делу по иску финансового управляющего имуществом Б.Е.И. – Демьянова И.А. о признании права собственности Б.Е.И. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Демьянова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: