Решение по делу № 2-2843/2024 от 02.05.2024

                         Дело № 2-2843/2024

УИД: 27RS0007-01-2023-001520-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 июня 2024 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре: - Гвоздевой Г.А.,

с участием прокурора - Федуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой А. Н. к Гасымову Т.А., Гасымову О.Т., Гасымовой Л.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой (адрес), снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что решением суда от (дата) обращено взыскание на предмет залога имущества Гасымова Т.А. оглы –(адрес). (дата) между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО заключен договор купли-продажи арестованного имущества, зарегистрированный в ФРС (дата), поэтому с указанной даты право пользования квартирой ответчиков прекратилось. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны истец Лушникова А.Н., ответчики Гасымов Р.Т., Гасымова Л.Т. дважды- (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    В судебном заседании ответчик Гасымов Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик Гасымов Т.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лушниковой А. Н. к Гасымову Т.А., Гасымову О.Т., Гасымовой Л.Т. о признании утратившими право пользования жилым, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская