Решение по делу № 1-416/2023 от 28.09.2023

КОПИЯ

(№)

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Н.Новгород 25 октября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н. (по поручению),

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Осипова Ю.В.,

защитника адвоката Гайдученя М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Осипова Юрия Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Осипова Ю.В. в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 26 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Осипов Ю.В. находился около (адрес обезличен) (адрес обезличен), где увидел велосипед (данные обезличены)", принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Осипова Ю.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующего незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов Ю.В. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед (данные обезличены)", бело-оранжевого цвета, стоимостью (данные обезличены). С похищенным имуществом на общую сумму (данные обезличены), Осипов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осипова Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере (данные обезличены).

Осипову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Ю.В. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимым. Потерпевший в своем письменном заявлении в адрес суда указал, что подсудимый полностью возместил причиненный в результате преступления вред, принес свои извинения, которые им были приняты.

Подсудимый Осипов Ю.В., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, высказал слова раскаяния в совершенном преступлении, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что действительно он полностью возместил причиненный в результате преступления вред, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Гайдученя М.В. также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого и просила уголовное дело в отношении Осипова Ю.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осипова Ю.В. по указанному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, о чем потерпевший указывает в своем письменном заявлении, причиненный преступлением потерпевшему вред возмещен (заглажен) в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела подсудимому судом разъяснены, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство потерпевшего и подсудимого суд находит подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Осипова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Осипова Юрия Владимировича до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: велосипед (данные обезличены)» бело-оранжевого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья          М.В. Нефедьева

Секретарь с/з      Е.В. Тотаева

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен). (№)