Решение по делу № 2-927/2023 от 31.01.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«20» марта 2023 года                              дело № 2-927/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-000429-44

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя истца Магерова Д.В. (доверенность от 28.12.2022 <...>1);

ответчика Малышева В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина В. С. к Малышеву В. В.чу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Лезнова И. Н., Марачковский В. Д., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Репин В. С. (далее – истец, Репин В.С.) обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву В. В.чу (далее – Малышев В.В., ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Лезнова И. Н., Марачковский В. Д. (далее - Лезнова И.Н., Марачковский В.Д., третье лицо), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. примерно в 16 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер Т553МО, регион 761, под управлением водителя Малышева В.В., Тайота Карина, государственный регистрационный номер Х992УТ, регион 61, под управлением водителя Репина В.С., Хендэ IX 35, государственный регистрационный номер К919РХ, регион 64, под управлением водителя Лезновой И.Н., Лада Гранта, государственный регистрационный номер М912ВК, регион 761, под управлением водителя Марачковского В.Д. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер Т553МО, регион 761, Малышев В.В., который управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. По результатам проведения независимой экспертизы №03-01/2023 от 16.01.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 431 925 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 132 050 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 22 682 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 109 368 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении в отсутствие не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком рассматриваемого иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, а также удовлетворении производных процессуальных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репина В. С. к Малышеву В. В.чу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Лезнова И. Н., Марачковский В. Д., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с Малышева В. В.ча (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 6021 №, адрес регистрации по месту проживания: <...>) в пользу Репина В. С. (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия 60 17 №, адрес регистрации по месту проживания: <...>) ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 109 368 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

                    Копия верна:

                    Судья          К.Н. Чернякова