Решение по делу № 2-2026/2022 от 18.01.2022

                72RS0014-01-2022-000490-63

Дело 2-2026/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                24 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канащук ФИО, Тимошенко ФИО к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, управе Ленинского АО города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Канащук ФИО Тимошенко ФИО обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Управе Ленинского АО города Тюмени о признании права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд 18.02.2022, 24.02.2022, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Канащук ФИО, Тимошенко ФИО к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, управе Ленинского АО города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  подпись                                               Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>