Решение по делу № 2-94/2022 (2-1412/2021;) от 13.12.2021

№

№

                                    ЗАОЧНОЕ             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                     г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре                    Овсянниковой Е.А.

в отсутствие истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, предоставившим заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Попова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области к Попову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

                                                установил:

Попов Николай Николаевич, 01.01.1949 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк № на его имя. Дата доставки пенсии обозначена 4 числа каждого месяца.

03.08.20231 г. Попов Н.Н. умер.

На момент поступления сведений о смерти Попова Н.Н. в Центр ПФР по выплате пенсий в Белгородской области (06.08.2021), его пенсия за август 2021 года уже была сформирована и отправлена на его лицевой счет, в результате чего образовалась переплата в сумме 21687,69 рублей.

Специалистами Центра был сделан отзыв пенсии из ПАО Сбербанк, на который поступил возврат части денежных средств в размере 10 843,85 руб. Неправомерно полученные денежные средства излишне выплаченной страховой пенсии по старости Попова Н.Н. составляют 10843,84 руб. Наследником умершего Попова Н.Н. является Попов С.Н..

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Попова С.Н. неправомерно полученные денежные средства, излишне выплаченной страховой пенсии по старости в сумме 10843, 84 руб.

В судебное заседание представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик Попов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки (л.д. 62) о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно.

В силу п. 1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п.

Пунктом 1 статьи 18 предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и иных источников.

Судом установлено, что Попов Н.Н., 01.01.1949 года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на лицевой счет № открытый в ПАО Сбербанк № на его имя.

30 июля 2021 г. Попов Н.Н. умер, данный факт подтверждается справкой о смерти (л.д.№).

06 августа 2021 г. в Центр ПФР по выплате пенсий поступили сведения о смерти Попова Н.Н. Вместе с тем, за август 2021 г. пенсия уже была сформирована и отправлена на лицевой счет умершего, в результате чего образовалась задолженность в сумме 21 687,69 руб.

Специалистами Центра был сделан отзыв пенсии из ПАО Сбербанк. Поступил возврат части денежных средств в размере 10843,85 руб..

В связи с тем, что выплата пенсии производилась после смерти пенсионера, то данные денежные средства считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

С банковской карты, принадлежавшей пенсионеру, были неправомерно сняты денежные средства, принадлежавшие умершему, в результате чего сумма переплаты пенсии составила 10843,84 руб..

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что Попов Н.Н. умер 30 июля 2021 года. Таким образом, выплата пенсии должна была быть прекращена истцом с указанной даты.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти Попова Н.Н. является его сын Попов С.Н., который обратился к нотариусу Губкинского нотариального округа Бабаевой Е.Б. с заявлением о принятии наследства (л.д.40), поэтому на него возлагается обязанность возвратить сумму переплаты пенсионных выплат. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке, из ЕГРН наследодателю принадлежала1<данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2237116, 34 руб. (л.д.№), стоимость <данные изъяты> доли составляет 745705,45 руб. (2237116,34 руб.: 3= 745705,45 руб.).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная, подлежит взысканию с ответчика Попова С.Н. в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своего отца, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 10843, 84 руб..

Стоимость наследства превышает сумму иска и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет Губкинского городского округа Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 434 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области к Попову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Николаевича в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области излишне выплаченную страховую пенсию по старости в сумме 10843, 84 руб..

Взыскать с Попова Сергея Николаевича в бюджет Губкинского городского округа Белгородской области госпошлину в размере 434 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        В.Г. Пастух