Решение по делу № 1-501/2021 от 05.04.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9августа 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя: Красильниковой И.В.

подсудимого: Семенова С.В.,

защитника: адвоката Кибизова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Семенова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, судимого:

- 13 мая 2015 года Петрозаводским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 января 2016 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 13 мая 2015 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 17 октября 2017 года освобождённого условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 октября 2017 года на 5 месяцев 24 дня;

- 12 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда от 21 марта 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 26 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2018 года) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 6 июня 2020 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года на 1 год 1 месяц 29 дней,

осужденного:

- 30 июня 2021 года Петрозаводским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2019 года) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Семенов С.В., ранее судимый за совершение умышленных корыстных, в том числе тяжкого, преступлений, на путь исправления не встал, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы при рецидиве преступлений, вновь совершил четыре аналогичных умышленных преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он, 16 ноября 2020 года в период времени с 9.00 до 10.00 час., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее ему незнакомая Потерпевший №3 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, имеющимися при себе бокорезами перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки <данные изъяты> за 7 000 рублей с прикреплённым к нему детским креслом за 2 100 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей, который для неё является значительным.

Он же, в период времени с 17.00 час. 20 ноября 2020 года до 7.00 час. 21 ноября 2020 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее ему незнакомый Потерпевший №4 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, имеющимися при себе бокорезами перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки <данные изъяты> за 8 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 18.30 час. 4 декабря 2020 года до 16.12 час. 5 декабря 2020 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее ему незнакомая Потерпевший №1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, имеющимися при себе бокорезами перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки <данные изъяты> за 8 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

Он же, в период времени с 19.00 час. 26 ноября 2020 года до 15.00 час. 11 декабря 2020 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее ему незнакомая Потерпевший №2 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки <данные изъяты> за 10 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Семеновым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Семенов С.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, просит прощения у потерпевших.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Семенова С.В. по каждому из четырёх преступлений следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Семенова С.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе <данные изъяты> - не усматривает; отягчающим – рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Семенов С.В. <данные изъяты>.

Учитывая в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что Семенову С.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 2 статьи 158 УК РФ, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется - ввиду большого количества преступлений и характеризующих данных.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Семенов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый к лишению свободы мужчина при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы.

В связи с тем, что Семенову С.В. назначается наказание в виде лишения свободы на существенный срок, суд полагает, что имеются основания считать, что он может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем мера пресечения изменяется на заключение под стражу, при этом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

Гражданские иски потерпевших в размере прямого действительного ущерба суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова С.В. признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 30 июня 2021 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Семенова С.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 9 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 30 июня 2021 года наказание - с 1 марта 2021 года по 8 августа 2021 года включительно - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 19 августа 2021 года включительно, для осуждённого Семенова С.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов