Решение по делу № 5-855/2017 от 09.10.2017

Дело №5-855/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г.Пермь

    Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Холбоева Ф.Б.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Холбоева Ф. Б. <данные изъяты>

по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, в общественном месте, по <адрес> Холбоев Ф.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес кондуктора, водителя.

Что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания, согласно которому Холбоев Ф.Б. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22.10; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, заявлением кондуктора ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ производила посадку на <адрес> Пассажиры <адрес> (мужчина и женщина) были в нетрезвом состоянии, женщина в сильном алкогольном опьянении начала сильно ругаться за отказ в посадке, мужчина на отказ водителя их везти стал оскорблять, размахивать руками, угрожал расправой, как с ней, так и с водителем; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, что пассажиры – мужчина и женщина в алкогольном опьянении, на отказ в посадке стали кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять кондуктора и водителя, размахивали руками, угрожали расправой, на требования сотрудников охраны <адрес> не реагировали.

В судебном заседании Холбоев Ф.Б. с протоколом согласился, и пояснил, что вместе с супругой возвращались со свадьбы дочери из <адрес>. На автовокзале приобрели билеты, но при посадке в автобус кондуктор и водитель в автобус не пустили. Вместе с супругой стали возмущаться, те вызвали охрану. На требования охраны прошли в комнату охрану. При охране возмущались, но не ругались, требования выполняли.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, в их совокупности, считает, что вина Холбоева Ф.Б. в совершении хулиганских действий установлена. Однако суд полагает о необходимости переквалификации действий Холбоева Ф.Б. на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из показаний Холбоева и представленных суду объяснений лиц, присутствующих при данном событии, Холбоев ругалась и возмущалась в присутствии водителя и кондуктора, выражаясь нецензурной бранью. При появлении охраны, вместе с супругой прошли в комнату охраны. Данных, свидетельствующих, что Холбоев не реагировал на замечания сотрудников охраны, не представлено. В рапортах сотрудников полиции указано, что Холбоев на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом. При этом, какие требования предъявлялись Холбоеву, и что он не выполнил, установить не представилось возможным.

Сам Холбоев утверждает, что в комнате охраны возмущался, но не ругался, не заявляла отказов в выполнении требований сотрудников полиции.

В соответствии с п.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, действия Холбоева Ф.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Холбоеву Ф.Б. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, состояние алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Холбоева Ф.Б. его имущественное положение, который трудоспособный, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Холбоева Ф. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ОП № по Свердловскому району по городу Перми), р/с № в ГРКЦ ГУ «Банка России по Пермскому краю», БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код КБК №, идентификатор №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                     Е.И.Пузикова