Решение по делу № 1-216/2024 от 19.03.2024

Копия                                                       дело №1-216/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                           28 марта 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимой Гетал М.С.,

защитника – адвоката Камаевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гетал М.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г»            ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гетал М.С. примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного автобуса №, в период следования последнего от остановки «<данные изъяты>», нашла банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в период с 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гетал М.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 6 233 рубля 25 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ:

-находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>: в 18 часов 11 минут – 139 рублей; в 18 часов 13 минут – 649 рублей 99 копеек и 283 рубля 96 копеек;

-находясь в магазине «Марафон», расположенном по адресу: <адрес>: в 20 часов 01 минуту – 910 рублей;

-находясь в аптеке «Лига», расположенной по адресу: <адрес>: в 20 часов 05 минут – 798 рублей 30 копеек; в 20 часов 06 минут – 999 рублей и 999 рублей; в 20 часов 07 минут – 999 рублей и 37 рублей; в 20 часов 08 минут – 188 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ:

- находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: в 00 часов 32 минуты – 150 рублей; в 00 часов 36 минут – 80 рублей.

Указанными действиями Гетал М.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 233 рубля 25 копеек.

Подсудимая Гетал М.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, показала и подтвердила, данные ею в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса №, в период следования последнего от остановки «<данные изъяты>» до остановки <данные изъяты>», она нашла банковскую карту <данные изъяты>», которую решила использовать для оплаты при совершении покупок. С этой целью она проследовала в магазин «<данные изъяты> где примерно в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут совершила покупки сигарет, алкоголя, газированной воды и киндера, на сумму 139 рублей, 649 рублей 99 копеек, 283 рубля 96 копеек, используя при оплате найденную ею карту.

В тот же день она прошла в магазин «Марафон», расположенный по адресу: <адрес>: где в 20 часов 01 минуту совершила покупку на сумму 910 рублей, используя при оплате найденную ею карту.

Затем она пошла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>: где совершила покупки в 20 часов 05 минут на сумму 798 рублей 30 копеек; в 20 часов 06 минут на сумму 999 рублей и 999 рублей; в 20 часов 07 минут на сумму 999 рублей и 37 рублей; в 20 часов 08 минут – 188 рублей, используя при оплате найденную ею карту.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где в 00 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 150 рублей, а также в 00 часов 36 минут на сумму 80 рублей, используя при оплате найденную ею карту.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, сообщившие, что она подозревается в хищении с банковского счета, после чего изъяли у нее вышеуказанную карту. В содеянном раскаивается. (л.д. 14-17, 98-99) Указанные показания Гетал М.С. подтвердила при проверке ее показаний на месте (л.д. 61-71) В судебном заседании Гетал М.С. подтвердила оглашенные показания, а также дополнила, что в настоящее время ущерб потерпевшему ею был возмещен полностью, а также принесены извинения. В ходе следствия она дбровольно рассказала обстоятельства совершенного ею преступления, выходила на место при проверке ее показаний, принимала участие в осмотре записей с камер видеонаблюдения. С взысканием с нее процессуальных издержек согласна. С учетом пособия на ребенка и дохода от неофициальной подработки, ее доход составляет около 40 000 рублей. Является матерью-одиночкой, проживает с ребенком и матерью.

Кроме полного признания подсудимой Гетал М.С. своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут, он совершил покупки в магазине «Магнит», после чего убрал вышеуказанную карту в карман куртки, а затем совместно с супругой проследовал к остановке общественного транспорта «Октябрьский городок», где они сели на маршрутный автобус №. Проследовав до остановки «Речной техникум», они вышли из автобуса и пошли в баню. Затем он вернулся домой и лег спать, проснувшись примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от звука уведомлений, приходящих на его телефон. Посмотрев телефон, он увидел, что с его карты происходит списание денежных средств. Поиски карты в кармане куртки результатов не дали. Поняв, что неизвестный, используя его карту, похитил с его счета денежные средства, он обратился в полицию. Всего с его счета похищено 6 233 рубля 25 копеек. В последующем ему стало известно, что хищение совершила Гетал М.С., которая частично возместила причиненный ему ущерб, передав 3 000 рублей. (л.д. 44-46, 75-76) Также в судебном заседании потерпевший дополнил, что в настоящее время подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, а также принесла ему свои извинения, претензий к последней не имеет. Исковое заявление в настоящее время не поддерживает. На момент совершения преступления его неофициальный заработок составлял около 50 000 рублей в месяц. Проживает с женой, детей нет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 7 000 рублей, имеются кредитные обязательства с выплатой около 15 000 рублей в месяц. Ущерб является для него незначительным.

Кроме этого, вина Гетал М.С. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 5); протоколом изъятия из магазина <данные изъяты>» записи с камер видеонаблюдения (л.д. 23); протоколом изъятия в <данные изъяты>» записи с камер видеонаблюдения (л.д. 25), протоколом выемки записей с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» (л.д. 27-31), а также протоколом осмотра указанной записи. Согласно протоколу на записи зафиксированы обстоятельства совершения покупок женщиной. Участвующая при осмотре Гетал М.С. опознала на записи себя в момент совершения покупок с использованием найденной ею банковской карты (л.д. 32-40); протоколом изъятия у Гетал М.С. банковской карты № (л.д. 52); протоколом выемки банковской карты № (л.д. 54-55); сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязана к банковскому счету                                   №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Также представлены сведения о движении денежных средств по указанному счету (л.д. 48-51), а также протоколом осмотра указанных сведений и карты, согласно которым следует, что по счету № имели место следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ:

-магазин «Бристоль: в 18 часов 11 минут – 139 рублей; в 18 часов 13 минут – 649 рублей 99 копеек и 283 рубля 96 копеек;

-магазин «Марафон»: в 20 часов 01 минуту – 910 рублей;

-аптека «Лига»: в 20 часов 05 минут – 798 рублей 30 копеек; в 20 часов 06 минут – 999 рублей и 999 рублей; в 20 часов 07 минут – 999 рублей и 37 рублей; в 20 часов 08 минут – 188 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ:

- магазин «Шаурма»: в 00 часов 32 минуты – 150 рублей; в 00 часов 36 минут – 80 рублей (л.д. 56-58). Также в судебном заседании исследована расписка о возмещении потерпевшему материального ущерба на сумму 3000 рублей. (л.д. 80) Кроме того, в судебном заседании исследована расписка потерпевшего о получении от подсудимой денежных средств и полном возмещении ущерба.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Гетал М.С. в инкриминируемом ей преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, а также самой Гетал М.С. Данные показания суд признает достоверными, относимыми, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой Гетал М.С. хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Кроме того, согласно объему предъявленного Гетал М.С. обвинения последней инкриминируется хищение «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, Гетал М.С. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, она лишь тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, совершенные действия в полном объеме охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", и их дополнительная квалификация как совершенных в отношении "электронных денежных средств", не требуется, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Одновременно с этим, суд учитывает размер похищенных денежных средств, сведения о доходах потерпевшего, более чем в восемь раз превышающие размер хищения, отсутствия у него детей на иждивении, показания самого потерпевшего, данными в судебном заседании, о незначительности причиненного ущерба, в связи с чем приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что хищением указанных денежных средств, потерпевший был поставлен в затруднительное положение, с учетом чего исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Гетал М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с ее участием, а также установлении обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе при проверке ее показаний на месте, осмотре видеозаписи с камер наблюдения, выдачи банковской карты, полное добровольное возмещение материального ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств, наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении потерпевшему своих извинений, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, положительные характеристики, совершение преступления впервые, условия жизни ее семьи, наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимая Гетал М.С. не судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Гетал М.С. преступления, ее личность, поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное добровольное возмещение ущерба, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности Гетал М.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом сведений об имущественном положении Гетал М.С., наличия у последней малолетнего ребенка на иждивении, которого она воспитывает одна, суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу, с учетом полного возмещения ущерба, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гетал М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 161501001, расчетный счет №, банк-отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№.

Меру пресечения Гетал М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                подпись                                   С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                      С.В. Степанов