Решение по делу № 22-4529/2024 от 05.06.2024

Судья Замалетдинов Д.З.                                                          Дело № 22-4529/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                                                   город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Хаева И.Р. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденного Хасанова И.Ф. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Сиразеева М.Н., представившего удостоверение № 2340 и ордер № 000639,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хасанова И.Ф. и адвоката Самойлова М.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2024 года, которым

Хасанов Илдар Фоатович, <данные изъяты> не судимый,

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб и возражений на них, объяснения осужденного Хасанова И.Ф., выступление адвоката Сиразеева М.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хасанов И.Ф., как указано в приговоре, признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения на В., в целях хищения принадлежащего ей имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 18 марта 2024 года в городе Альметьевске Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанов И.Ф. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Хасанов И.Ф. и адвокат Самойлов М.В. считая приговор суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, освободив Хасанова И.Ф. от уголовной ответственности на основании статьи 31 УК РФ. Указывают, что Хасанов И.Ф. добровольно и окончательно отказался от доведения начатого преступления до конца, в связи с чем с силу положений статьи 31 УК РФ подлежал освобождению от уголовной ответственности. Так, факт добровольного отказа от совершения преступления подтвержден исследованной судом видеозаписью и показаниями потерпевшей В. о том, что в какой-то момент Хасанов И.Ф. сказал ей не гулять одной, а затем ушел. Отмечают, что потерпевшая на помощь никого не звала, не убегала, никаких очевидцев и прохожих, кто бы мог спугнуть Хасанова И.Ф. рядом не было. Кроме того, осужденный Хасанов И.Ф., считая назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает что при назначении наказания суд не принял во внимание в должной мере обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие у него на иждивении двух малолетних детей и супруги, которая самостоятельных источников дохода не имеет, до осуждения он был официально трудоустроен, содержал семью, имел постоянное место жительства, положительно характеризовался по месту жительства и работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Павлова Р.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор в отношении Хасанова И.Ф. без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Хасанова И.Ф. в совершении при обстоятельствах, установленных судом, преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний Хасанова И.Ф., данных в суде первой инстанции, следует что 18 марта 2024 года в ночное время он сидел в автомобиле «Нива» на улице Гафиатуллина города Альметьевск. Поскольку у него имеются кредитные обязательства и долги, увидев проходящую девушку, у него возник умысел проследить за данной девушкой и похитить у нее денежные средства. Надев медицинскую маску и взяв складной нож, он вышел из машины и пошел следом за девушкой. Дойдя до подъезда №2 дома 10 по проспекту Строителей города Альметьевск, она повернулась к нему лицом, он достал из кармана нож и раскрыв лезвие, потребовал у нее деньги, на что она ответила, что наличных у нее нет, но есть деньги на банковской карте и предложила отдать свой телефон. Подумав, что девушка его обманывает, он, решив ее напугать, сказал ей, что совершит с ней действия сексуального характера, однако на самом деле насиловать ее не хотел. В этот момент он понял, что совершает преступление, сказал ей, что ничего не нужно и не надо гулять ночью одной, и ушел. Дойдя до своего автомобиля, поехал на работу. По пути выбросил маску и нож из окна машины. Приехав на работу, лег спать в автомобиле. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей В., данных в судебном заседании, следует что 18 марта 2024 около 23 часов 30 минут она возвращалась домой. По пути следования почувствовала, что за ней кто-то идет. Обернувшись, увидела высокого мужчину, одетого в темную куртку с синими полосками, черную шапку, на лице была медицинская маска. После этого она подошла к подъезду №2 дома 10 по проспекту Строителей, где обернулась и увидела в руке мужчины нож, от чего сильно испугалась. Мужчина потребовал у нее денежные средства, на что она сказала, что наличных средств у нее нет, и предложила перевести на карту, но мужчина отказался. Затем он сказал, что совершит с ней действия сексуального характера. Тогда она предложила ему свой телефон и сказала, что у нее есть только 50 рублей. Его это тоже не устроило, он сказал, что изнасилует ее, на что она сказала, что попросит кого-нибудь привезти деньги. Он предложил ей сходить в банкомат, расположенный по улице Гафиатуллина. Она, испугавшись, что он по дороге с ней может что-то сделать, сказала ему, что съездит на такси, снимет деньги и привезет. Он согласился. Она, взяв телефон для вызова такси, спросила у него адрес банка. После чего мужчина сказал ей идти домой и не гулять одной. Затем он ушел. Она пошла домой, где сообщила о случившемся в полицию. На тот момент на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в размере примерно 17 900 рублей.

Из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании, следует что он является директором ООО «Абсолют», где водителем на автомобиле марки «Нива», с государственным номером .... (букв не помнит) работал Хасанов И.Ф. На видеозаписи, сделанной возле подъезда жилого дома, по одежде и внешним признакам в мужчине, который приставал к девушке, он опознал Хасанова И.Ф.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по Альметьевскому району. 18 марта 2024 года к ним в отдел обратилась В. с заявлением по факту разбойного нападения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен, задержан и доставлен в отдел МВД Хасанов И.Ф., который в ходе беседы дал показания по обстоятельствам произошедшего. Также в ходе осмотра автомобиля марки «Нива» .... были изъяты: спецодежда, ботинки, черная вязаная шапка, в которых Хасанов И.Ф. совершил вышеуказанное преступление (л.д.64-65).

Кроме того, вина осужденного Хасанова И.Ф. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного около подъезда №2 дома 10 по проспекту Строителей города Альметьевск, изъят CD-диск с видеозаписью (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2121 «Нива», с государственным регистрационным знаком ...., обнаружены и изъяты: куртка, вязаная шапка, прав кирзовых сапог (л.д.28-31), которые осмотрены (л.д.67-71) и постановлением от 24 марта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2024 года, согласно которому с участием Хасанова И.Ф. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 18 марта 2024 года, на которой запечатлено как потерпевшая подходит к подъезду и в это время к ней подходит мужчина с медицинской маской на лице. После просмотра Хасанов И.Ф. на данной видеозаписи опознал себя (л.д.53-57), постановлением от 21 марта 2024 года CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей В., согласно которой остаток денежных средств на счету В. 18 марта 2024 года составлял 17 638 рублей 78 копеек (л.д.38).

Все приведенные в приговоре доказательства о виновности Хасанова И.Ф. в инкриминированном ему преступлении, были проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьи 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Данная совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Хасанова И.Ф. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд постановил обвинительный приговор и обоснованно квалифицировал действия Хасанова И.Ф. по части 2 статьи 162 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что квалификация содеянного определена судом в соответствии с фактическими обстоятельствами и является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях Хасанова И.Ф. добровольного отказа от преступления, получили надлежащую оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Судом достоверно установлено, что Хасанов И.Ф., находясь у подъезда №2 дома 10 по проспекту Строителей города Альметьевск, используя нож, напал на В. и, демонстрируя последней нож, направленный в ее сторону, то есть угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, при этом не получив их от потерпевшей, скрылся с места совершения преступления. Таким образом Хасанов И.Ф. выполнил объективную сторону разбоя, который, по смыслу закона, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Утверждения осужденного о его добровольном отказе от преступления и необходимостью освобождения его от уголовной ответственности основаны на неверном толковании уголовного закона.

Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Хасанова И.Ф. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Право на защиту Хасанова И.Ф. не нарушалось.

При назначении Хасанову И.Ф. наказания суд принял во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что соответствует требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание Хасановым И.Ф. вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Хасанова И.Ф. и здоровья его родственников и близких лиц, наличие заболеваний, прохождение службы в рядах Вооруженных сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел каких либо оснований для применения в отношении Хасанова И.Ф. положений статей 53.1, 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Хасанову И.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Хасанову И.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не усматривает.

С учетом изложенного приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2024 года в отношении Хасанова Илдара Фоатовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хасанова И.Ф. и адвоката Самойлова М.В. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи: