Решение по делу № 9-107/2024 от 09.04.2024

Вх. № 1019 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Гурьевском и Полесском районах в защиту интересов Бондаревой Марины Михайловны к ООО «Геометрия» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Гурьевском и Полесском районах обратился в суд с названным иском в порядке Закона о защите прав потребителей в защите интересов Бондаревой М.М., просил расторгнуть заключенный между Бондаревой и ответчиком договор № 20231010-1 на оказание услуг от 10 октября 2023 года, взыскать в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 34 000 руб., неустойку в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ответчик не исполнил обязательства по названному выше договору оказания услуг № 20231010-1 от 10 октября 2023 года перед потребителем Бондаревой М.М.

Ознакомившись с иском, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениям ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (абз. 3 п. 57).

Требование о взыскании штрафа в порядке закона о защите прав потребителей носит аналогичный производный характер от основного требования о взыскании денежных средств, не учитывается при определении цены иска.

В свою очередь требование о расторжении договора не является самостоятельным исковым требованием, оно связано с заключенным между сторонами договором и является производным от основного имущественного требования при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей.

Более того, указанное требование истцом фактически заявлено на основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая объем и характер заявленных истцом требований, а также приведенное правовое обоснование, нахожу настоящий иск неподсудным Гурьевскому районному суду Калининградской области и подлежащим возврату в связи с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Гурьевском и Полесском районах в защиту интересов Бондаревой Марины Михайловны к ООО «Геометрия» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на подачу иска мировому судье в соответствии с правилами альтернативной подсудности по выбору истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья