Решение от 28.07.2022 по делу № 22-1371/2022 от 23.06.2022

Судья: Чукомин А.В.                                                                            Дело № 22-1371/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                      28 июля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А., Болотова В.А.

при секретаре: Ведровой К.Н.

с участием прокурора: Медведева Р.А.

адвоката: Бычкова А.А.

осужденного Черняева Д.И.

            рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Джафарова Э.Р.о., адвоката Костина Н.Н. в интересах Черняева Д.И., на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), которым Черняев, (дата) года рождения, уроженец гп. (адрес) Республики Украина, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанный, проживающий без регистрации по адресу: (адрес), СНТ «Выбор», (адрес), не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черняева Д.И., до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней – в виде заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Черняева Д.И., под стражей в период с 14.10. 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбытия наказания в исправительной колонии в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,

                                           УСТАНОВИЛА:

Черняев Д.И., признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт парошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22002,22 грамма и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 877,43 грамма, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в октябре 2020 года.

Преступление совершено на территориях (адрес), Р. Татарстан и ХМАО-Югры, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Черняев Д.И., вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся. С осужденным заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров Э.Р.о., просит приговор изменить, назначить Черняеву Д.И., наказание с применением ст. 64 УК РФ не превышающее 5-и лет лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Как видно из приговора Черняев на момент совершения преступления был трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, полностью исполнил свои обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве и активно способствовал раскрытию преступления. Характеризуется подзащитный исключительно с положительной стороны, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и пожилые родители. Считает, что суд необоснованно отказал в применении положений ст.ст. 64,73 УК РФ с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также совершение преступления из-за тяжелого материального положения. Своим поведением Черняев, как во время следствия так и в ходе судебного заседания показал, что является лицом, который искренне раскаялся, понял свое неправильное поведение и не опасен для общества.

В апелляционной жалобе адвокат Костин Н.Н. просит приговор изменить, смягчить Черняеву Д.И., наказание. Суд при наличии оснований ч. 2 ст. 62, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ назначил подзащитному практически максимальное наказание, что противоречит требованиям закона. Максимальное наказание, которое могло быть назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Помимо заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу у Черняева были установлены и другие смягчающие обстоятельства- раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников, наличие заболеваний у подсудимого и его родителей. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.12.2015 №58 (п. 38 абзац 4) разъяснил, что в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ. То есть активное содействие раскрытию группового преступления является самостоятельным основанием наряду с исключительными обстоятельствами для применения ст. 64 УК РФ. Считает, суд необоснованно не включил в число смягчающих обстоятельств- совершение преступления впервые. Черняев Д.И., имел фактическое место жительства, трудоустроен, что позволяло получить его характеристику с мест фактического проживания и мест работы. Положительные характеристики осужденного должны быть учтены при назначении наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель Махачкеев С.А., просит приговор в отношении Черняева Д.И., оставить без изменения, так как считает, что назначенное наказание является справедливым, доводы жалоб оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Бычков А.А.. осужденный Черняев Д.И. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить по доводам жалоб, прокурор Медведев Р.Е. просил приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционных жалоб адвокатов, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Черняева Д.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что Черняев Д.И. добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил выполнение Черняевым Д.И. условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Условия применения положений главы 40.1 УПК РФ судом выполнены. Черняев Д.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ему были разъяснены процессуальные права, а также последствия заключения досудебного соглашения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны участников судебного разбирательства, обоснованно не усмотрел обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился Черняев Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых деяниях.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Черняева Д.И.. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Черняеву Д.И., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено до 20 лет лишения свободы. Личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прошлой регистрации не проживает, в связи с чем охарактеризовать Черняева Д.И., не предоставляется возможным. Учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие у подсудимого заболеваний и заболевания родителей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из заключения эксперта, Черняев Д.И. обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде Синдрома зависимости (наркомании) от употребления наркотических средств, группы психостимуляторов, средней стадии; Код по МКБ-10: F15.21. Таким образом, Черняев Д.И. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Черняев Д.И., как о░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60, 61, ░. 2 ░░. 62,66 ░░ ░░, ░░.316 ░.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                                     ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░ ░░░░░░░░: