Решение по делу № 2а-303/2019 от 15.10.2019

Административное дело № 2а–303/2019

75RS0021-01-2019-000580-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Бизикин А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

В соответствии со ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик Бизикин А.С. является плательщиком транспортного налога, владеет транспортными средствами: данные изъяты. Задолженность по транспортному налогу Бизикин А.С. составляет за 2017 год – данные изъяты рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты, пеня за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты. Налоговая инспекция направила Бизикин А.С. требование об уплате налога. В добровольном порядке требования налогового органа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Бизикин А.С., однако от Бизикин А.С. после получения копии судебного приказа, поступило возражение. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Следовательно, налоговый орган обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, поскольку налогоплательщиком налоги не уплачены, требования налоговой инспекции не удовлетворены. Просил взыскать с Бизикин А.С. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере данные изъяты рублей, пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, пени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю ФИО6, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором пояснила, что административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик Бизикин А.С., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину не явки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона Забайкальского края от 20 ноября 2008 года №73-ФЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Бизикин А.С. направлены уведомления о необходимости уплаты транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму данные изъяты со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бизикин А.С. направлены требования о необходимости уплаты транспортного налога и пени (л.д. 11, 14)

Расчетом задолженности подтверждено наличие задолженности по транспортному налогу Бизикин А.С. за 2017 год (л.д.9).

Возражений относительно расчета задолженности и пени по транспортному налогу со стороны административного ответчика не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края о взыскании с Бизикин А.С. задолженности по транспортному налогу и пени отменен (л.д. 7).

Вместе с тем, ни при вынесении судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего административного искового заявления каких-либо доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по налогам и пени суду не представлено.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истцом не пропущен, административный истец правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не выполнена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю правомерно начислила пени.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа имелись основания для взыскания пени по налоговым недоимкам. Налоговым органом не была утрачена возможность взыскания задолженности по пени, поскольку ранее налоговый орган предпринял меры по взысканию суммы задолженности и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Суд приходит к выводу о взыскании с Бизикин А.С. государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.111 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку административный истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Бизикин А.С. удовлетворить.

Взыскать с Бизикин А.С., проживающего по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере данные изъяты, пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, пени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать с Бизикин А.С., проживающего по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, государственную пошлину в местный бюджет в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 298 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2019 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова