Решение по делу № 2-423/2016 (2-5053/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-423/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.,

при секретаре Мисюренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Анферову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Анферову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 658,64 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 52 238,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 839,76 рублей.

Обращаясь с иском в суд АО «Газпромбанк» указал, что между ним и Анферовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора не добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего им были неоднократно допущены просроченные платежи по процентам и кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54 658,64 рублей, в том числе: основной долг – 52 238,30 руб., проценты по кредиту – 2 133,01 руб., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты - 287, 33 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 52 238,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Шевченко И.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 432,12 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 44 147,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839, 76 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анферов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анферовым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить (погасить) кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Первый платеж включает в себя только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последующие ежемесячные платежи производятся ДД.ММ.ГГГГ числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в сумме 2 550,49 рублей.

Анферов А.И. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита (18,34 % годовых) и с графиком погашения полной суммы, он им подписан.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласился со всеми Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Анферов А.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а также производил внесение платежей, что подтверждает получение денежных средств. Однако в последствие внесение платежей прекратилось, просрочка стала носить постоянный характер.

На основании Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности (п.5.2.2).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 46 432,12 рублей, в том числе: основной долг – 44 147,82 руб., проценты по кредиту –533,99 руб., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты - 1 750,31 руб.

Суд, проверив расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 46 432,12 рублей.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, ходатайств об этом ответчиком не заявлялось.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 17% годовых на сумму основного долга 44 147,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, а по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, а проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

При вынесении решения суд учитывает, что действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 44 147,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 592, 96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Анферова А.И. в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 432,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592, 96 рублей.

Взыскать с Анферова А.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 17 % годовых на сумму основного долга 44 147,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М.Бирюкова