Решение по делу № 1-357/2020 от 07.04.2020

Дело №

УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 мая 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО3,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно сбыли сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы.

Преступления совершены ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, заранее распределив между собой роли таким образом, что в обязанности ФИО2 вошло приобретение в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц крупных партий сильнодействующего вещества <данные изъяты>), его хранение в <адрес> края, совместная с ФИО3 перевозка сильнодействующего вещества по территории Российской Федерации, как в неустановленных автомобилях, так и в находящемся в их пользовании автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, разработка схемы незаконного сбыта сильнодействующего вещества <данные изъяты> под прикрытием фактически не действующего с ДД.ММ.ГГГГ юридического лица - <данные изъяты>, созданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также определение цены на незаконно сбываемое сильнодействующее вещество, поиск его покупателей, совместный с ФИО3 непосредственный незаконный сбыт сильнодействующего вещества, получение наличных денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта сильнодействующего вещества, для распределения их в определенных долях между собой и ФИО3

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять поиск покупателей приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества, совместную с последним перевозку сильнодействующего вещества по территории Российской Федерации в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, как в неустановленных автомобилях, так и в находящемся в их пользовании автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, совместный с ФИО2 непосредственный незаконный сбыт сильнодействующего вещества, получение наличных денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта сильнодействующего вещества, и передачу их ФИО2 для распределения их последним в определенных долях между собой и ФИО3

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным с ФИО3 преступным ролям, приобрел в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществил незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приискали покупателя сильнодействующего вещества - ФИО42., (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с которым договорились о незаконном сбыте ему за неустановленную сумму денежных средств части приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, назначив ФИО43, (осужденного по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), встречу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края. Далее ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, с использованием неустановленного автомобиля, доставили часть приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г. в <адрес> края. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, в присутствии и при содействии друг друга, незаконно сбыли путем продажи за неустановленную сумму наличных денежных средств ФИО44 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> таблеток желтого цвета, <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом общей массой <данные изъяты> <адрес> вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, приобретенное у ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о последующих преступных действиях участников организованной группы: ФИО45, (осужденного по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО46. и ФИО8 (осужденных по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, которые в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> края, незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Свидетель №1», которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производившегося в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым, указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Далее ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, с использованием неустановленного автомобиля, доставили часть приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, в <адрес> края. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, в присутствии и при содействии друг друга, незаконно сбыли путем продажи за неустановленную сумму наличных денежных средств ФИО49 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> таблеток желтого цвета, <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру. Сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, приобретенное у ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о последующих преступных действиях участников организованной группы: ФИО50 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО51 и ФИО8, (осужденных по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, которые ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Свидетель №1», которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производившегося в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым, указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Они же, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, договорились с ФИО60 (осужденного по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), о незаконном сбыте ему за неустановленную сумму денежных средств части приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, назначив ФИО62 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), встречу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края. Далее ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, с использованием неустановленного автомобиля, доставили часть приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, в <адрес> края. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, в присутствии и при содействии друг друга, незаконно сбыли путем продажи за неустановленную сумму наличных денежных средств ФИО63 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> таблеток светло-желтого цвета, <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру. Сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, приобретенное у ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о последующих преступных действиях участников организованной группы: ФИО64 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 и ФИО8, (осужденных по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, возле <адрес> края, незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Свидетель №1», которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производившегося в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым, указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, договорились с ФИО65, (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), о незаконном сбыте ему за неустановленную сумму денежных средств части приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, назначив ФИО66 (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), встречу в период в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края. Далее ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, с использованием неустановленного автомобиля, доставили часть приобретенного ФИО2 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, в <адрес> края. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместно находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, в присутствии и при содействии друг друга, незаконно сбыли путем продажи за неустановленную сумму наличных денежных средств ФИО67 ФИО18., (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> таблеток светло-желтого цвета, <данные изъяты>, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру. Сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру, приобретенное у ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о последующих преступных действиях участника организованной группы - ФИО68 ФИО18, (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, возле <адрес> <адрес> <адрес> края, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производившегося в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым, указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Общая масса сильнодействующего вещества <данные изъяты>, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которое ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 незаконно сбыли ФИО78 ФИО18, (осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), составила <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру.

Он же ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в период с апреля 2017 года до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края,, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел путем присвоения найденного указанные ниже предметы, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружием и боеприпасами, а именно: <данные изъяты> которые стал незаконно хранить в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 05 минут, в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в спальной комнате, вышеуказанное оружие и боеприпасы, которые последний незаконно приобрел и хранил, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат ФИО13 поддержала позицию подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО16 поддержала позицию подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО14 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3 понятно, и они с ним согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия своих ходатайств и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, совершено подсудимыми ФИО3 и ФИО2, в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, судом не установлено.

К характеристике личности ФИО3, суд относит то, что он разведен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен.

К характеристике личности ФИО2, суд относит то, что он разведен, однако проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, не усматривая оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, более строго вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учетом личности подсудимого и справедливости наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при назначении наказания ФИО3, за совершение преступления, дающих оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО3, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, более строго вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учетом личности подсудимого и справедливости наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания,

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он проживает; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, более строго вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом личности подсудимого и справедливости наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания,

Исключительных обстоятельств, при назначении наказания ФИО2, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и, дающих оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем полного сложения назначенных наказаний.

При этом, при сложении наказаний в виде штрафа с ограничением свободы, наказание в виде штрафа подлежит исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, то есть самостоятельно.

Поскольку ФИО2 содержался под стражей в ходе предварительного следствия, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо засчитать в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы его защитника адвоката ФИО13, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат и расходы по оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 4, 5,ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах в виде оружия и боеприпасов по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.

Размер штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <данные изъяты>.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев и штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей, исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо засчитать в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - передать в распоряжение Отдела МВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката ФИО13, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: М.С. Афанасова

Решение по делу № 1-357/2020 от 07.04.2020

1-357/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица