Решение по делу № 1-51/2016 от 23.03.2016

№ 1-51/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 11 мая 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Екеева Р.Н.,

подсудимого Львова Н.Н.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение № 63, ордер № 1413 от 22.04.2016 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Львова Н.Н., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов Н.Н. злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда и исполнительного листа по делу № 2-73/2010 от 18 марта 2010 года, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, Львова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Львов Н.Н., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он на основании решения суда и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения судебных приставов-исполнителей об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своего ребенка, но относясь к этому безразлично, умышленно, алименты от случайных доходов не выплачивал, какой-либо иной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал, мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в службу занятости населения не предпринимал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.При этом в результате уклонения Львова Н.Н. от уплаты по решению суда алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась задолженность в размере 142 584 рубля 77 копеек, чем были ухудшены условия жизни его несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый Львов Н.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение Львова Н.Н. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Действия Львова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, частичное погашение возникшей задолженности по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд учитывает, состояние здоровья Львова Н.Н., что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Турочакский» характеризуется посредственно.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Львову Н.Н. наказание в виде исправительных работ, согласно требованиям ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Львова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Львову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Львова Н.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кыдыев