Дело № 2-3684/21
Определение
06 сентября 2021г. г. Махачкала.
Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шарипова М.Р. к ООО «Дагестанэнерго» о взыскании заработной платы,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» о взыскании заработной платы.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились.
До начала судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о направлении дела по подведомственности в Арбитражнеый суд РД по основанию не выплаты заработной платы в период объявления банкротства.
Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 иHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D1FFF716D83074D57786ACC886E6E4B7D3C1D2A184D5C7E2F9D5FE7A59D406E02ED3093110BB032B7F0409D451A50EC38CAA781E5C25D216c2y8L" 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Передать дело по иску ФИО3 к ООО «Дагестанэнерго» о взыскании заработной платы, в Арбитражный суд РД по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.