Решение по делу № 1-100/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-100/2022 копия

УИД 59RS0044-01-2022-000478-95                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 07 апреля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лыскова И.С.,

подсудимого Панова Д.В.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панова Дениса Валериевича, дата года рождения, уроженца г.Горнозаводска Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 04.02.2015г. мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (2 преступления) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2015г. Чусовским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания 03.08.2017г.;

- 12.02.2018г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.119 (3 преступления), п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117 УК РФ, ст.70, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 25.01.2019г.; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.12.2020г. ограничение свободы заменено на 7 месяцев 11 дней лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 16.07.2021г.;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.108-110), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 09 июня 2021 года, вступившим в законную силу 25 июня 2021 года, Панову Денису Валериевичу, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13 февраля 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, а также установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Чусовского городского округа Пермского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; установлена обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Панов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по организации и осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 17 августа 2021 года по 28 октября 2021 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

17 августа 2021 года Панов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, согласно установленному графику не явился на обязательную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Ленина, д.2, в связи с чем, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Чусовской» Чугайнова А.А. по делу об административном правонарушении № 5913032785 от 31 августа 2021 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2021 года, Панов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, Панов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 29 сентября 2021 года, в 22 час. 43 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 07 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, Панов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Панов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 05 октября 2021 года согласно установленному графику не явился на обязательную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Ленина, д.2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 07 октября 2021 года, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, Панов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Панов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом ограничений, 28 октября 2021 года, в 22 час. 30 мин., допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 28 октября 2021 года, в 22 час. 30 мин., отсутствовал по месту своего жительства, при этом находился в общественном месте – на улице, в районе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Чусовской» Чугайнова А.А. по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, Панов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который Панов Д.В. не оплатил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Панов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Панову Д.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела не имеется.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панова Д.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Панову Д.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панову Д.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение Панова Д.В. от 28.12.2021г. (л.д.72-74), а также состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания данного объяснения Панова Д.В. в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку данное объяснение дано в условиях очевидности, преступление выявлено сотрудником полиции, осуществляющим профилактический учет за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, сам Панов Д.В. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, какой-либо информации, которой не обладали сотрудники полиции, данные объяснения не содержат.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого Панова Д.В. рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13.02.2015г. явилась основанием для установления в отношении Панова Д.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание Панову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Панова Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Панова Д.В. суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях Панова Д.В. рецидива преступлений, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Панову Д.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Панов Д.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Панова Дениса Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить Панову Денису Валериевичу наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания Панова Д.В. под стражей с 07.04.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Панова Дениса Валериевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор

подшит в деле № 1-100/2022

Дело находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: