Решение по делу № null от 06.05.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-270/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г.                                                                                     г. Калязин

Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьевой И.А., при секретаре Мухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к Соколову А. С. о взыскании суммы бездоговорного электропотребления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к Соколову А. С. о взыскании суммы бездоговорного электропотребления, мотивируя это тем, что 11 октября 2010 года в ходе проверки сотрудниками ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» электросетевого оборудования в Калязинском районе, д. Юрново было выявлено, что ИП Соколов А.С. осуществляет потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в Акте о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № 69 00002128 от 11 октября 2010 г.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27 июля 2010 г. по 11 октября 2010 г. составил 9317 кВ*ч. 

В соответствии с приказом РЭК Тверской области от 30.12.2009 г. № 351-нп «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО «Тверская энергосбытовая компания» одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 3001 до 4000 часов по тарифному уровню напряжению 0,38 составляет 4,7889 рубля (без НДС 18%).

Присоединение энергопринимающих устройств ИП Соколова А.С. к сетям ОАО «МРСК Центра» подтверждается Однолинейной схемой электроснабжения, подписанной уполномоченным представителем Филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго».

12 ноября 2010 года Соколовым А. С. была произведена оплата части задолженности в сумме ХХХ (ХХХ) рублей. Таким образом, в настоящее время за Соколовым А. С. числится задолженности в сумме ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ тысяч ХХ копеек). В целях урегулирования спора в досудебном порядке ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» направило в адрес Соколова А.С. уведомление об оплате ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ рублей ХХ копеек) в добровольном порядке, однако, данное предложение было оставлено без удовлетворения.

11 марта 2011 года ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области для получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об Индивидуальном предпринимателе Соколове А. С., 22 марта 2011 года рождения. Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области предоставила выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Индивидуальный предприниматель Соколов А. С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Поэтому ОАО «МРСК Центра» в лице Филиала «Тверьэнерго» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с Соколова А. С. суммы бездоговорного электропотребления в размере ХХХ рублей ХХ копеек за период с 27.07.2010 г. по 11.10.2010 г., а также расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИП об Индивидуальном предпринимателе Соколове А.С. в размере 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп..

          В судебном заседании представитель истца В.А. Султанова поддержала исковые требования.

          Ответчик Соколов А.С. признал иск в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление  ответчика о признании иска было занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Ответчику в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова А. С. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» сумму бездоговорного электропотребления в размере ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ рублей ХХ копеек) и расходы по оплате государственных пошлин в размере ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ рублей ХХ копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: И.А. Воробьева