Решение по делу № 2-333/2024 от 11.01.2024

№ 2-333/2024

24RS0018-01-2024-000038-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатахова А.С. к Белошедову А.В. о взыскании денежных средств,

         УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Белошедову А.В. и просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда 8 % ежемесячно от суммы 160 000 рулей, т.е. в размере 12800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Белошедов А.В. заключил с истцом договор займа, по которому получил денежные средства в размере 270 000 рублей под 8 % ежемесячно, что эквивалентно 21600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору уступки передал ООО «Лидер» права требования с Белошедова А.В. суммы долга в размере 110 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу принадлежит право требования по расписке с Белошедова А.В. суммы основного долга в размере 160 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Фатахов А.С. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Белошедов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещался судебной повесткой по последнему известному адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Белошедов А.В. на территории РФ не значится.

В судебном заседании привлеченный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Шумков В.А. иск не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств исковых требований. Представленные ксерокопии документов не могут быть приняты судом, как доказательства долговых обязательств.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заемщик Белошедов А.В. взял в долг у займодавца Фатахова А.С. денежные средства в размере 270 000 рублей, под 8 % ежемесячно и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в виде расписки. ДД.ММ.ГГГГ истец Фатахов А.С. заключил с ООО «Лидер» договор уступки права требования денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 110 0000 рублей. Таким образом, истцу принадлежит право требования с ответчика Белошедова А.В. задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей.

Подлинник расписки к материалам дела представлен не был, при этом из искового заявления следует, что в установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Бездействие ответчика является основанием для принудительного осуществления права истца.

Согласно исковым требованиям, ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, задолженность по основному долгу составляет 160000 руб.

Также на сумму основного долга истцом были начислены проценты в сумме 512 000 руб., в иске имеется соответствующий расчет.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, а также определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, в частности, подлинника расписки о получении Белошедовым А.В. денежных средств, в связи с чем, в отсутствие подлинника долгового документа у истца не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Доводы истца Фатахова А.С. о том, что денежные средства по расписке ответчиком не возвращены, не подтверждены документально, судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Так как основное требование удовлетворению не подлежит, требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда 8 % ежемесячно от суммы 160 000 рулей в размере 12800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, суд также считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Фатахова А.С. к Белошедову А.В. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда 8 % ежемесячно от суммы 160 000 рулей в размере 12800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9920 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                  Л.А.Бойцова