Решение по делу № 2-397/2020 от 12.10.2020

Дело №2-397/20                                                                     

                                                                    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                                                                с.Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО8» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек.

       В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ 217030 за госномером №, под управлением ФИО3, и ЛАДА ВЕСТА за госномером № под управлением ФИО4

       На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО «ФИО10» страховой компании по полису ОСАГО XXX №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-«ФИО9» по полису ОСАГО МММ №.

        В установленном законом порядке истец ДД.ММ.ГГГГ., направил заявление в ООО «ФИО11» о выплате страхового возмещения.

        Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО12» отказало истцу в выплате страхового возмещения. После отказа ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлено обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований истца отказано, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.

        В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

      В порядке досудебного урегулирования в ООО «ФИО13» была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме.

       Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

     В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

     В соответствии с п.2.2 ст.12 Закона об ОСАГО, размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

     В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств не допускаются.

     Истец считает действия ООО «ФИО14», не выплатившего компенсацию, незаконными. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030, г/н № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 78 839,23 рублей.

     В ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 100 тысяч рублей.

      Таким образом, ООО «ФИО15» должно выплатить 78 839,23 рублей согласно действующему законодательству.

      С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда I статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Статья 15, ФЗ «О защите прав потребителей» гласит: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 125 (дней)

    Неустойка -1%

    Размер неустойки (пени) за 1 день = 78 839,23* 1 = 788,39 руб.

    Размер неустойки за весь период = 788,39 * 125 = 98 549,03 руб.

    В соответствии с п.6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Кроме того, истцом также были понесены дополнительные расходы на почтовое отправление претензии - 200 руб., услуги юриста - 20 000 руб., нотариуса - 1000 руб., эксперта - 5000 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу шторой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ФИО16» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере - 78 839,23 рублей;

    - 200 руб., за почтовое отправление претензии; - 20 000 руб. за услуги юриста;

    - 1000 руб. за услуги нотариуса; - 5 000 руб.- за услуги эксперта; - 98 549,03 руб., за пеню за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; - 30 000 руб., компенсацию за причинение морального вреда.

      В судебном заседании представитель истца ФИО6 не явился, в суд предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования истца поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «ФИО17» будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд также не явился. В суд предоставил письменное заявление, в них иск признал частично, просит рассмотреть дело без ответчика и его представителя, далее указал, что в части взыскания с ООО «ФИО18» в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения в размере - 78 839,23 рублей; и 200 руб., - за почтовое отправление претензии признает в полном объеме, далее в части взыскания неустойки, и штрафов просит применить положение ст.333 ГК РФ; в части взыскания судебных расходов и материального вреда снизить до разумных пределов.

      Представитель АНО СОДФУ будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд также не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, и возражения на исковое заявление истца не предоставил.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

      Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик в своем письменном ходатайстве заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца согласен. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

      В соответствии со ст. 198 ч.4-1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

      По просьбе стороны на основании ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки.           Относительно требований о компенсации морального ущерба суд считает возможным удовлетворить в пределах 1000 руб.

      С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

      Взыскать с ООО «ФИО19» находящегося по адресу:649000,<адрес>, офис.1, ИНН-№, ОГРН-№, его филиал: 367007, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан сумму страхового возмещения в размере - 78 839,23 рублей; 200 руб.-за почтовые расходы; 20 000 руб. за услуги юриста; 1000 руб. за услуги нотариуса; - 5 000 руб.- за услуги эксперта; 48 000 руб. пени за просрочку выплаты страхового возмещения; 1 000 руб. компенсацию морального вреда, а всего - 154 039 (сто пятьдесят четыре тыс. тридцать девять) руб.23 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.         

Председательствующий                                                                                 А.А. Темирбеков