Решение по делу № 2-72/2018 от 25.04.2018

Дело №2-72/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Чеботкова Александра Валерьевича, Яшонкова Евгения Валерьевича к Меркулову Владимиру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чеботков А.В., Яшонков Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Меркулову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что им на праве собственности (1/2 доля у каждого) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Меркулов В.В. Между тем, в принадлежащем истцам жилом помещении ответчик не проживает с ноября 2016 года по настоящее время, бремя по его содержанию не несет, личных вещей ответчика в доме не имеется. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Просят признать ответчика Меркулова В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.Трубично и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Чеботков А.В., Яшонков Е.В. отказались от заявленных исковых требований к Меркулову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просили производство по гражданскому делу прекратить. Суду пояснили, что ответчик Меркулов В.В. снят с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчик Меркулов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области, о месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М., не возражавшего против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что истцам разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст.220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и положения вышеуказанных статей ГПК РФ им понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от 17.05.2018, приобщенными к материалам дела, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чеботкова Александра Валерьевича, Яшонкова Евгения Валерьевича от исковых требований к Меркулову Владимиру Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцам Чеботкову А.В., Яшонкову Е.В. ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева

2-72/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Яшонков Евгений Валерьевич
Чеботков Александр Валерьевич
Ответчики
Меркулов Владимир Владимирович
Другие
МП ОМВД России по Дмитровскому району
Суд
Дмитровский районный суд Орловской области
Судья
Фомичева Наталия Анатольевна
Дело на сайте суда
dmitrovsky.orl.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее