Решение по делу № 1-50/2019 от 30.01.2019

№ 1-50/2019

В суде с 30.01.2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 06 марта 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Кузьминой О.Н.

с участием государственного обвинителя Евсеева В.В.

подсудимого Мандрова М.Г.

защитника адвоката Акалович М.А.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

Мандров М. Г., <данные изъяты> ранее судимый приговором мирового судьи 2 СУ Ордынского судебного района Новосибирской области от 18.10.2017. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто – 13.03.2018.)

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мандров М. Г. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного корыстного умысла, Мандров М.Г. около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 6 килограммов мяса говядины на сумму <данные изъяты> и алюминиевый бак стоимостью <данные изъяты>. Похищенным чужим имуществом Мандров М.Г. распорядился, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мандров М.Г. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение Мандрову М.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Мандрова М. Г. по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, Мандров М.Г. положительно характеризуется, проживает в семье, судим.

Смягчающими наказание Мандрову М.Г. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, содействие следствию, раскаяние.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит, менее строгий и более мягкий вид наказания не достигнут целей исправления и восстановления социальной справедливости. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершение преступления, вида умысла, характера последствий, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточных значимых объективных оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ совершённого преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Мандрову М.Г. в виде лишения свободы, с учётом ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учётом того, что Мандров М.Г. совершил преступление в период непогашенной судимости суд не находит целесообразным применение ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии тяжких последствий, размера ущерба, с учётом данных о личности суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст. 53.1 УК РФ, заменив ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при соблюдении ч. 1 ст. 72 УК РФ, с удержанием из заработка в доход государства. Суд приходит к выводу, что исправление Мандрова М.Г. возможно без назначения дополнительного наказания.

Вещественное доказательство возвращено владельцу (л.д. 54).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мандрова М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 09 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого в размере 10%.

Мандрову М.Г. наказание отбывать в исправительном центре.

Мандрову М.Г. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного (при необходимости) - возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Мандрову М.Г. явиться в филиал по Ордынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Новосибирской области для получения предписания и организации проезда в исправительный орган – не позднее истечения трёх рабочих дней со дня вступления приговора в силу.

Срок наказания в виде принудительных работ Мандрову М.Г. исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Исполнение наказания в виде принудительных работ возложить на исправительный центр.

Осуждённому к принудительным работам Мандрову М.Г. разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания, в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения Мандрову М.Г. в виде подписки о невыезде сохранить - до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. Осуждённый вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья