Решение по делу № 2-1906/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-1906/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                             г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.

при секретаре Лясниковой С.М.,

с участием представителя истца по доверенности Железнова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы Новозавидовский" муниципального образования городское поселение <адрес> к Хашимовой М. В., Хашимову Ф. Х. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги, пени, государственной пошлины,

установил

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность и пени по оплате коммунальных услуг, в размере <данные изъяты>. Отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда с возложением обязанность её уплаты на ответчиков.

     В обоснование заявления указывает, ответчики являются собственниками жилой квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся управляющей компанией, оказывающей услуги управления многоквартирным домом. На основании решения собственников жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Однако за жильцами указанного жилого дома сложился долг по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят платы за коммунальные услуги, имеют задолженность в размере <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

    Мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга и пени. Однако от ответчиков поступили возражения, и судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ обращаются в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" муниципального образования городское поселение <адрес> в лице представителя по доверенности Железнова П.Д. иск поддерживают и просят его удовлетворить, указывая, что работа производилась в соответствии с заключенными договорами на подачу и предоставление услуг в соответствии с утверждёнными тарифами, которые незаконными не признавались. Ранее с ответчиков взыскивался долг решением мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района за период до сентября 2013 года. Ответчики постоянно не оплачивают услуги. Введение чрезвычайной ситуации, на которую ссылаются ответчики, сложилось в том числе и ввиду не поступления денежных средств за пользование коммунальными платежами жильцами квартир. Приказом возлагалась обязанность по сбору средств с должников, для погашения задолженности перед поставщиками тепловой энергии. По договору цессии переуступили право требования по вступившим в законную силу решениям суда и судебным приказам о взыскании долга. В отношении ответчиков переуступки права требования не имеется, так как их долги никому не переуступались.

    Ответчики Хашимова М.В., Хашимов Ф.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Хашимова М.В. обратилась в суд с заявлением, которым просит отложить слушание дела в связи с болезнью и необходимостью личного участия в процессе для предоставления дополнительных доказательств. Суд, в отсутствие доказательств наличия невозможности личного участия в процессе по причинам, признанным судом уважительными, с учётом того, что дело откладывалось для предоставления доказательств, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хашимовой М.В.

    Ранее в отзыве на исковое заявление Хашимова М.В. просила применить срок исковой давности к указанным правоотношениям. Указала на отсутствие доказательств наличия документального подтверждения имеющимся договорам поставки ресурсов в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, подтвердить свой статус как управляющей компании, подтвердить фактическое предоставление услуг. Решением Совета депутатов городского поселения посёлка Новозавидовский от ДД.ММ.ГГГГ на территории поселения с ДД.ММ.ГГГГ был введён режим чрезвычайной ситуации ввиду надвигающихся морозов до минус 20 градусов и отсутствием надлежащего тепла в 19 многоквартирных домах. Постановлением Главы городского поселения посёлка Новозавидовский от ДД.ММ.ГГГГ также на территории поселения введён режим чрезвычайной ситуации, который отменён постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Режим чрезвычайной ситуации носил муниципальный характер и в соответствии со ст. 24 ФЗ № 68-ФЗ финансовое обеспечение мер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в границах поселения является расходными обязательствами муниципального образования. Данные обстоятельства подтверждены решениями Арбитражного суда <адрес> по делу № и и не подлежат доказыванию. Истцом не предоставлены тарифы ГУ РЭК <адрес> для населения. Истец является ненадлежащим лицом, поскольку согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования третьему лицу.

Истец не возражает против     рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В силу п.8 ч.1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (ч.1 ст. 162 ЖК РФ). Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно представленным документам истец являлся управляющей организацией по отношению к жилому дому по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37). Собственниками жилых помещений к договору были утверждены перечень работ и услуг по содержанию имущества в многоквартирном доме, перечень и качество коммунальных услуг. Договор не оспаривался и действовал в пределах срока, в том числе в период, когда у ответчиков сложился долг по платежам. Как установлено в судебном заседании и не спаривается стороной ответчика, договор управления расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    Квартира в указанном многоквартирном жилом доме принадлежит по праву собственности по ? доле каждому из ответчиков (л.д.11-12). В квартире согласно поквартирной карточке зарегистрированных лиц не значится.

     Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ, в силу которой: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Истцом суду предоставлены доказательства наличия договоров поставки услуг, тарифы на услуги, утверждённые компетентными органами. Указанные тарифы незаконными не признаны, потому подлежали применению.

    Материалами дела суду представлены копия исполнительного производства, оконченного постановлением судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по <адрес> Локшиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. Указанное исполнительное производство было возбуждено по делу № 2-711/2013 по решению мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Громовой Е.В. о взыскании долга в пользу настоящего истца за коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представленным расчётом истца за ответчиками сложился долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, из которых пени <данные изъяты>.

    Утверждения стороны ответчика о наличии договора уступки прав требования с иными организациями не нашли объективного подтверждения. Истец находится в стадии конкурсного наблюдения, не исключён из реестра юридических лиц, требование о взыскании долга заявлены за период, когда истец исполнял свои функции по управлению многоквартирным догом.

    Следовательно, требование заявлено надлежащим лицом и подлежат рассмотрению.

    Суд исходит из того, что истец производил начисления за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством и условиями договора управления. Ответчики в управляющую организацию с заявлениями о непредоставлении услуг или о предоставлении услуг ненадлежащего качества не обращались, акт об оказании услуг ненадлежащего качества не составлялся, какие-либо иные достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по техническому обслуживанию многоквартирного дома и иному нарушению условий договора управления ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. При этом времени с учётом отложения судебного заседания при надлежащем извещении ответчиков было достаточно.

    Напротив, из представленной выписки из лицевого счёта ответчиков следует, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками платежей, за исключением суммы 1860 рублей 90 копеек, поступивших в сентябре 2015 года, не производилось, что свидетельствует о недобросовестности исполнения обязанностей собственника жилого помещения, возложенных нормами ГК РФ и ЖК РФ.

    Ссылки ответчика на нормы ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" не имеют под собой объективной основы. Действительно, постановлением Главы городского поселения посёлка Новозавидовский от ДД.ММ.ГГГГ объявлено чрезвычайное положение в связи с угрозой отключения подачи теплоэнергии в квартиры. В рамках указанного постановления распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ И.о. главы администрации городского поселения поселка Новозавидовский предписывается директору МУП «Коммунальная система» осуществлять работу по обслуживанию котельной, расположенной по <адрес> до момента заключения договоров ресурсоснабжения с юридическим лицом, заключить договор теплоснабжения, осуществлять сбор средств за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, перечислять в бюджет поселения для дальнейших расчётов с поставщиками.

Федеральным законом от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Ответчиком не предоставлено суду доказательств причинения ущерба их здоровью или имуществу в период чрезвычайной ситуации. Распоряжением главы поселения не возлагалась обязанность оплаты содержания жилья и коммунальных услуг собственников жилых помещений в многоквартирных домах с отнесением расходов на местный бюджет. Напротив, несвоевременная оплата коммунальных платежей за полученные тепловые ресурсы, создала угрозу чрезвычайной ситуации в поселении. Оснований для возложения на орган местного самоуправления в рамках положений ФЗ от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" обязанности оплаты долга ответчиков не имеется.

    Ответчиками заявлен срок исковой давности, который в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ подлежит применению к указанным правоотношениям. Истцом заявлены требования с сентября 2013 года, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Долг по платежам за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сентябрь <данные изъяты>+октябрь <данные изъяты> + но 17 дней ноября <данные изъяты>, а также пени сентябрь <данные изъяты>+октябрь <данные изъяты>+ 17 дней ноября <данные изъяты>) взысканию не подлежит по истечению срока давности.

    Взысканию подлежит сумма долга <данные изъяты>

Расчёты управляющей компании соответствуют требованиям закона, ответчиками не оспорены.

    Поскольку процессуальное положение истца и ответчиков нормами ГПК РФ определено как равное, то каждая сторонам представляет свои доказательства по делу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, с учетом округления чисел при арифметических действиях, согласно долям в праве собственности на жилое помещение сумму долга в размере 83236 рублей 21 копейки в пользу истца или с Хашимовой М.В. <данные изъяты>, с Хашимова Ф.Х. <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

    Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Возмещение судебных расходов на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Оплата государственной пошлины по заявлению истца отсрочена до вынесения решения суда. Исходя из удовлетворённых требований, с ответчиков в доход местного бюджета за рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину 2697 рублей 10 копеек или по 1348 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" муниципального образования городское поселение <адрес> удовлетворить в части.

    Взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по коммунальным платежам и содержанию жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> или с Хашимовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; с Хашимова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ош, Киргизской республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Новозавидовский, <адрес>, 41618<данные изъяты>, в пользу МУП "Коммунальные системы Новозавидовский" муниципального образования городское поселение <адрес> ИНН 6911033298, ОГРН 1106911001075, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, улица Ленинская, дом № 10А.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с Хашимовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Хашимова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ош, Киргизской республики, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> или по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        В.В. Новикова

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2016 года.

Председательствующий                        В.В. Новикова

2-1906/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП "Коммунальные системы Новозавидовский"
Ответчики
Хаширова М.В.
Хаширов Ф.Х.
Суд
Конаковский городской суд Тверской области
Дело на сайте суда
konakovsky.twr.sudrf.ru
17.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2016Передача материалов судье
17.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее