Решение по делу № 2а-3290/2021 от 27.07.2021

№

Дело № 2а – 3290/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Казанбаевой Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Смирнову А.В. о взыскании недоимки, пени,

установил:

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 17000 руб., пени – 21,68 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год – 523,33 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании сведений из регистрирующих органов установлено, что за Смирнов А.В. зарегистрировано транспортное средство катер, государственный регистрационный номер К-01-3569, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Истцом исчислен к уплате транспортный налог за 2019 год в размере 17000 руб. Налоговое уведомление направлено должнику. В установленный законом срок ответчик транспортный налог не оплатил. В адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 523,33 руб. ( начислены за период с 23.12.2019 по 25.08.2020)и требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 17000 руб., об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 21,68 руб., (начислены за период с 02.12.2020 по 10.12.2020) со сроком исполнения не позднее 19.01.2021. Требования налогового органа №, № в установленный срок ответчиком не исполнено. 16.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Смирнова А.В. недоимки, который 24.03.2021 мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми был отменен.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что за Смирнов А.В. зарегистрировано транспортное средство - катер, государственный регистрационный номер К-01-3569, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией в порядке ст.361-363 НК РФ исчислен к уплате транспортный налог за 2018 год в размере 10540 руб., в адрес должника направлено налоговое уведомление №.

Также инспекцией в порядке ст.361-363 НК РФ исчислен к уплате транспортный налог за 2019 год в размере 17000 руб., в адрес должника направлено налоговое уведомление №.

В установленный срок должник транспортный налог не уплатил.

На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 23.12.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 10540 руб.

Кроме того, на основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию 25.11.2020 об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 523,33 руб. за период с 23.12.2019 по 25.08.2020 и № по состоянию на 11.12.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 17000 руб., об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 21,68 руб. (начислены за период с 02.12.2020 по 10.12.2020).

Поскольку указанные требования были оставлено административным ответчиком без исполнения, то 10.04.2020 мировым судьей в рамках требования № вынесен судебный приказ № о взыскании с Смирнова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 10540 руб. Указанный судебный приказ должником не исполнен.

Также в рамках требований №, 49835 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Смирнова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 17000 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 - 21,68 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 – 523,33 руб., всего 17545,01 руб. Определением мирового судьи от 24.03.2021 судебный приказ №а-1083/2021 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На момент обращения в суд задолженность ответчика в пределах требований №, 49835 составляет: недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 17 000 руб., пени по транспортному налогу за 2019 – 21,68 руб., пени по транспортному налогу за 2018 – 523,33 руб.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Материалами дела подтверждено, что в указанный в требовании № срок (до 19.01.2021) ответчиком задолженность (более 3000 руб.) не погашена.

С заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился 11.03.2021, то есть в установленный законом срок (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, общая сумма которого превышает 3000 рублей).

27.07.2021 в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (24.03.2021) налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет: транспортный налог за 2019 год в размере 17000 руб., пени – 21,68 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год – 523,33 руб.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в вышеуказанном размере.

Расчет суммы пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность по требованиям № ответчиком не погашена, что является основанием для их удовлетворения.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Смирнова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке истцом административного иска ответчику в размере 74,40 руб.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Смирнова А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 702 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова А.В. недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 17 000 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018, 2019 года в размере 545, 01 руб.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 судебные расходы в размере 74, 4 руб.

Взыскать со Смирнова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 702 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А.Ершов