Решение по делу № 2-3544/2023 от 16.08.2023

№ 2-3544/2023

УИД №61RS0004-01-2023-003771-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению СообцоковойЗаремыРуслановнеы к Середину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оформлению доверенности, проведению досудебного исследования, оплате почтовых расходов, уплате госпошлины и оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сообцокова З.Р. обратилась в суд с настоящим иском к Середину А.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> стр.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мазда 626 госрегзнак А893ЕТ761 под управлением Середина А.В., и Лада Веста госрегзнак А566№ под управлением Трахова С.М., собственником которого является истец. Виновником ДТП является водитель транспортного средства Мазда 626 госрегзнак А893ЕТ761 Середин А.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника Середина А.В. на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного вреда истец Сообцокова З.Р. обратилась к независимым экспертам. Согласно заключению экспертов «ЭУ «АВТОЭКС» №.23.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста госрегзнак А566ТСДД.ММ.ГГГГ6,11 руб., стоимость проведения экспертизы – 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику досудебную претензию для урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90976,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., за проведение досудебного исследования в размере 5000 руб., уплате госпошлины в размере 2930,00 руб., оплате почтовых расходов в сумме 405,90 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

До начала судебного заседания из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступила адресная справка, согласно которой ответчик Середин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Сообцокова З.Р. и ее представитель по доверенности Голенко В.А., а также ответчик Середин А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем в их отсутствие дело рассмотрено в порядке стю167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № и поступившую адресную справку ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ответчика Середина А.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, из анализа приведенных выше положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина не с местом его фактического проживания, а с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Принимая исковое заявление Сообцоковой З.Р. к Середину А.В. к своему производству, судья руководствовался общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, и исходил из того, что место жительства (регистрации) ответчика Середина: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, указанное истцом в исковом заявлении, территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> была получена адресная справка, согласно которой ответчик Середин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

При таком положении, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, настоящее гражданское дело по иску Сообцоковой З.Р. кСередину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - подлежит передаче по подсудности в Зимовниковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску СообцоковойЗаремыРуслановнеы к Середину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оформлению доверенности, проведению досудебного исследования, оплате почтовых расходов, уплате госпошлины и оплате услуг представителя, - передать по подсудности в Зимовниковский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая