Решение по делу № 4/1-1769/2017 от 01.09.2017

Материал № 4/1-1769/2017

Постановление

г. Губаха 23 октября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Меркурьева Т.С., адвоката Шакурова А.А., при секретаре Мельниковой М.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Наимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Наимов С.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, не имеет нарушений, твердо встал на путь исправления, с учетом собственных возможностей участвует во всех воспитательных мероприятиях, своевременно проходит медосмотры, систематически участвует в психологических тестах и выполняет все требования психологов, активно участвует во всех работах, проводимых по благоустройству колонии и отряда, за что поощрялся администрацией учреждения, занимался самообразованием, является постоянным читателем библиотеки колонии, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство осужденного, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Наимов С.Н. за весь период отбывания наказания имеет всего 1 поощрение, имел 6 взысканий. Не трудоустроен. В ФКП ОУ № при колонии не обучался. Отношение к общественной собственности и оборудованию не всегда бережное. Библиотеку колонии не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

        Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Наимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков