Решение по делу № 2-3545/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-3545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле №2-3545/2021 по исковому заявлению Николаевой Т.Е., Николаева Д.С., Николаева Ю.С. к Кратковской Е.В., ООО «ГК Основа-Тектоника» о признании действий (бездействий) по несоставлению и невыдаче акта о причинении ущерба имуществу незаконным и необоснованным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кратковской Е.В., ООО «ГК Основа-Тектоника» о признании действий (бездействий) по несоставлению и невыдаче акта о причинении ущерба имуществу незаконным и необоснованным, взыскании убытков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с наличием сведений о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истцы Николаева Т.Е., Николаев Д.С. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Кратковской Е.В. - Соломкин В.В., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец Николаев Ю.С., ответчик Кратковская Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, исходя из следующего.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кратковская Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до подачи иска в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована по адресу не относящемуся к территории Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Адрес регистрации ООО «ГК Основа-Тектоника» также не относится к территории Кировского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его передачи на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3545/2021 по исковому заявлению Николаевой Т.Е., Николаева Д.С., Николаева Ю.С. к Кратковской Е.В., ООО «ГК Основа-Тектоника» о признании действий (бездействий) по не составлению и не выдаче акта о причинении ущерба имуществу незаконным и необоснованным, взыскании убытков передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Пастушенко