Решение по делу № 2-257/2022 от 24.05.2022

Дело 2-257/2022        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спичкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Спичкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Спичкиным ФИО6. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 99356 руб. под 23,8 % (по безналичным) /59% (наличным) годовых, на срок 650 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, тем самым нарушив условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по потребительскому кредиту в размере – 130321,91 руб.

Просят взыскать с ответчика Спичкина ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130321,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Спичкин ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Спичкиным ФИО9. (Заемщик) был заключен договор кредитования №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере лимита кредитования 100 000 руб., на срок до востребования, под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых – за проведение наличных операций, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Указанное, подтверждается анкетой – заявлением на получение потребительского кредита (л.д.5-6, 8 оборот-9).

На л.д. 16 имеется выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчику выдан кредит по договору.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится задолженность по договору кредитования № (4663630969) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в размере – 130321,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69589,62 руб.; просроченные проценты – 9089,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35930,12 руб.; неустойка на остаток основного долга – 12190,95 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3521,66 руб. (л.д. 13-15).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Спичкина ФИО10. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражений должника (л.д. 17-18).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Спичкиным ФИО11 заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере лимита 100 000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед Спичкиным ФИО12 банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, с мая 2021 года не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Спичкиным ФИО13 обязательств по данному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-21).

Таким образом, с Спичкина ФИО14. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) в размере 130321,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69589,62 руб.; просроченные проценты – 9089,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35930,12 руб.; неустойка на остаток основного долга – 12190,95 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3521,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3806,44 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806,44 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спичкину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Спичкина ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130321,91 руб.

Взыскать с Спичкина ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3806,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-257/2022