Решение по делу № 1-317/2018 от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                            13 декабря 2018 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сысертского межрайонного прокурора Никонова А.И.,

подсудимого Фоминых <данные изъяты>

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоминых <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Фоминых <данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Фоминых <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, воспользовавшись сотовым телефоном «Alcatel», в который установлена сим карта с абонентским номером 8-962-40-71-60, через информационно-телекоммуникационную сеть (сети Интернет) в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет магазине «Сласти Сакура» подыскал неустановленное лицо, и заказал у него наркотическое средство, массой не менее 0,39 гр., переведя денежные средства в размере 500 рублей на счет №40817810604900317040 через терминал приема платежей №40817810604900317040, расположенный в торговом зале магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>. Фоминых <данные изъяты> получил от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями сведения о том, что наркотическое средство нужно забрать по адресу <адрес>, возле столба. Фоминых <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, приехал по вышеуказанному адресу, где в указанном в сообщении месте Фоминых <данные изъяты> нашел полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,39 гр., которое перевез по месту своего жительства, где часть наркотического вещества употребил, а оставшуюся часть переупаковал в бумажную салфетку и стал незаконно хранить при по месту своего жительства в туалете под кафельной плиткой, около умывальника, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, обнаружила в туалете бумажную салфетку с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, о чем сообщила сотрудникам полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в отделении полиции №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,39 г., которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил Фоминых <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,39 г.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,35 г.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040), крупным размером наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма.

Количество наркотического средства - производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,39 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фоминых <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый Фоминых <данные изъяты> согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фоминых <данные изъяты> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который имеет устойчивые социальные связи, осуществляет уход за нетрудоспособными родственниками, положительно характеризуется в быту и по месту работы, однако привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на диспансерном учете врача психиатра-нарколога, а также влияние наказания на исправление Фоминых <данные изъяты> и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фоминых <данные изъяты> суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родственников инвалидов на иждивении, состояние здоровья Фоминых <данные изъяты> и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание Фоминых <данные изъяты> в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Фоминых <данные изъяты> новых преступлений.

Учитывая наличие правовых оснований, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления, и мотивы совершенного преступления оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК Российской Федерации – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения Фоминых <данные изъяты> и данных о его личности оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Фоминых <данные изъяты> надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что в отношении Фоминых <данные изъяты> состоялся приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым применить положения ст. 74 и ст. 70 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания.

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения Фоминых <данные изъяты> с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом, в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок наказания Фоминых <данные изъяты> подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фоминых <данные изъяты> виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.ч. 5, 6 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Фоминых С.И. по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Фоминых <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фоминых <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фоминых <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

        Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета в котором находится вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты); Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,29 г, бумажный конверт, в который помещена первичная упаковка (салфетка в пакете), хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысертский» - уничтожить; Сотовый телефон «Alcatel» хранящийся на складе МО МВД РФ «Сысертский» - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                        О.А. Лукьянова