Решение от 16.11.2018 по делу № 12-761/2018 от 16.11.2018

Мировой судья Третьякова А.А.                  Дело № 12-761/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области              16 ноября 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, ознакомившись с жалобой ООО «ИНВЕСТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. от 10 октября 2018 года о назначении административного наказания по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. № 5-68-333/2018 от 10 октября 2018 года ООО «ИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, ООО «ИНВЕСТ» в лице директора Решетникова В.В. обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области № 5-68-333/2018 от 10 октября 2018 года отменить, вынести по делу новое решение, применив в отношении ООО «ИНВЕСТ» с учетом положений части 3 статьи 3.4, 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения, либо снизить размер административного штрафа.

Ознакомившись с жалобой, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 10 октября 2018 года была направлена ООО «ИНВЕСТ» по почте заказным письмом и получена адресатом 31 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 82).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления с учетом выходных дней истек 12 ноября 2018 года.

Жалоба ООО «ИНВЕСТ» подана в суд через судебный участок 15 ноября 2018 года (л.д. 84-86), то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует и к жалобе не приложено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо.

Ссылки в жалобе на то, что копия постановления от 10 октября 2018 года получена заявителем 06 ноября 2018 являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, согласно которым копия обжалуемого постановления вручена почтальоном сотруднику ООО «ИНВЕСТ» К. по доверенности 31 октября 2018 года (л.д. 82).

При таких обстоятельствах у судьи Волжского городского суда Волгоградской области отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 10 октября 2018 года, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

При этом, возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или их представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на подачу жалобы с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование с приложением доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, либо обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30-19 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 5-68-333/2018 ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.