Решение по делу № 2-636/2015 (2-6188/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-636/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Гординой Е.В.,

с участием представительницы истца Трухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ожгибесову И.Э. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ожгибесову И.Э. о взыскании задолженности по кредиту <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 12% годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога указанного автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчик погашение задолженности производит с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в суде на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Ожгибесовым И.Э. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для оплаты не более 80% стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по страхованию на 1 год (п. 1.1 договора), а заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами по <данные изъяты>

Согласно п.п. 5.3.1 кредитного договора, банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае не погашения заёмщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговорённые договором.

В соответствии с п. 6.1 в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ожгибесов И.Э. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Ожгибесова И.Э. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита обеспечивается договором о залоге.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (залогодержатель) и Ожгибесовым И.Э. (залогодатель) заключен договор о залоге, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемой залогодателем транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Учитывая, что обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, заемщик систематически нарушает срок погашения задолженности, а также учитывая размер ссудной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога.

Учитывая, что доказательств иного размера стоимости заложенного автомобиля суду не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, согласованном сторонами в договоре залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ожгибесова И.Э. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ожгибесова И.Э. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание задолженности путем реализации с публичных торгов автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № принадлежащий Ожгибесову И.Э., определив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: