Решение по делу № 2-1/2021 от 08.06.2020

<данные изъяты>

№ 2-1/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Ялуторовск                                                               14 января 2021 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1/2021 по иску Кузнецова Павла Александровича к Орлову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Кузнецов П.А. обратился в суд с иском к Орлову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 393756 рублей, расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7278 рублей

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 20.12.2019 г. около 18 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова П.А. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова С.А.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Орлова С.А., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в нарушении п. 9.10 ПДД не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Страховой компанией САО «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение в денежном эквиваленте в размере 400000 рублей. Что составляет лимит выплаты в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Экспертным заключением № 2020-011 от 28.05.2020 г. была определена стоимость причиненного ущерба в размере 793756 рублей, в связи с чем, истцу недоплачено страховое возмещение в размере 393756 рублей.

Истец Кузнецов П.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель истца Воронов А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Орлов С.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями частично согласился, пояснил о том, что не согласен с размером расходов на оплату услуг эксперта-техника в сумме 16 000 рублей и юридических услуг в сумме 25 000 рублей, считая их завышенными.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика САО «ВСК» не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецова П.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 20.12.2019 г. около 18 часов 25 минут на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ ответчик Орлов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова П.А.

Данное обстоятельство подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2019г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2019г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями водителей Кузнецова П.А. и Орлова С.А., а также исследованными в судебном заседании материалами по факту указанного ДТП (т.1 л.д. 231-232,235-236,237,241-245,248).

    Постановлением №18810045180000487175 старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО1 от 29.01.2020г. Орлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (т.2 л.д.79).

Повреждённый автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Кузнецову П.А., что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № (т.1 л.д. 25).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно страхового полиса ХХХ №0102396472 застрахована в САО «ВСК» (т.1 л.д. 25).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, имеется прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями водителя Орлова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, не выдержавшего необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В связи с тем, что имел место страховой случай в рамках ОСАГО, страховая компания САО «ВСК» Кузнецову П.А. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (т.1 л.д.209).

Для определения стоимости ущерба Кузнецов П.А. обратился к эксперту-технику ФИО2 согласно выводам экспертного заключения № 2020-011 от 28.05.2020 г., стоимость причиненного ущерба автомобиля составляет 793 756 рублей (т.1 л.д.14-149), расходы на оплату услуг оценщика составили 16000 рублей, согласно договора №2020-011 на оказание экспертных услуг от 02.03.2020г., квитанции к приходному кассовому ордеру №11 от 02.03.2020 г. (л.д. 150,151).

В связи с несогласием ответчика Орлова С.А.., с представленными стороной истца экспертного заключения, судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

Из заключения эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области №042-02-00037 от 02.09.2020 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет: без учета износа 128 600 рублей, с учетом износа 100 800 рублей (т.2 л.д. 36-55).

По ходатайству ответчика Орлова С.А., судом было назначено проведение дополнительной судебной автотехнической экспертизы для установления реального ущерба автомобиля истца с учетом цен среднего рынка Тюменского региона.

Из заключения эксперта ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №1655/03-2 от 29.12.2020 г. следует, что размер ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 717 600 рублей (т.2 л.д. 87-102).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что размер ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 717 600 рублей, пришел к выводу об определении размера причиненного истцу ущерба исходя разницы между размером ущерба за минусом выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, полагает необходимым взыскать в пользу Кузнецова П.А. сумму ущерба в размере 317 600 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика Орлова С.А. подлежат расходы истца по оплате стоимости проведения оценки ущерба в сумме 16000 рублей согласно договору №2020-011 от 02.03.2020 г., квитанции к приходному кассовому ордеру №11 от 02.03.2020 г., поскольку расходы по оплате независимой экспертизы являются убытками истца применительно к ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими возмещению страховщиком по договору страхования (т.1 л.д.150,151).

Разрешая требования о взыскании с ответчика Орлова С.А. расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 14 000 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению, в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку данные расходы находятся в причинно-следственной связи с ДТП, являлись необходимыми, учитывая степень повреждений автомобиля, подтверждаются квитанцией №153 от 20.12.2019 г. (т.2 л.д.32), которые стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя, понесённые им в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 20.02.2020г. и квитанцией №03 от 20.02.2020 г. в сумме 25000 рублей (т.1 л.д. 153,154). Определяя размер возмещения указанных расходов с ответчика в пользу истца, суд руководствуется требованиями разумности, а также учитывает объём выполненной представителем работы, сложность дела, и приходит к выводу о том, что с ответчика Орлова С.А. в пользу истца Кузнецова П.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку цена иска при подаче искового заявления составляла 393 756 рублей, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 7 137 рублей 56 копеек. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию с ответчика расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 710 рублей 04 копейки согласно чеку-ордеру от 30.05.2020г. (л.д. 9).

            В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 140 рублей 44 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Кузнецова Павла Александровича к Орлову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Орлова Сергея Александровича в пользу Кузнецова Павла Александровича: 317 600 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 14 000 рублей в возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства, 16 000 рублей в возмещение расходов по уплате оценки ущерба, 10000 рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг, 5 710 рублей 04 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить Кузнецову Павлу Александровичу государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу иска по чеку-ордеру от 30.05.2020г. в размере 140 рублей 44 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Мотивированное решение суда составлено 21 января 2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-                                                                                 М.С. Петелина