Решение по делу № 2-1749/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1749/2021

УИД 25RS0039-01-2021-002277-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Е.А. к Горбачеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ней и Горбачевым А.Г. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере .... рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму .... Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается отметкой в договоре. Ответчик по настоящее время сумму займа не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от ... транспортного средства ...., тип/категория легковой/В, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя .... мощность двигателя, л.с.: 109 (82), ПТС ... Истец просит взыскать с Горбачева А.Г. сумму долга по договору займа от ... в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере .... рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство .... тип/категория легковой/В, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя ...., мощность двигателя, л.с.: 109 (82), ПТС ..; установить способ реализации заложенного имущества - оставлением залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Истец Андреева Е.А в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Горбачев А.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании в полном объеме исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андреевой Е.А. к Горбачеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Горбачевым А.Г. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Горбачев А.Г. признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Андреевой Е.А. к Горбачеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Горбачева А.Г., ... года рождения, в пользу Андреевой Е.А. задолженность по договору беспроцентного займа от ... в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ...., тип/категория легковой/В, 2002 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя ...., мощность двигателя, л.с.: 109 (82), ПТС .., установив способ реализации заложенного имущества посредством поступления предмета залога в собственность Андреевой Е.А., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Д.С. Мерзлякова