Решение по делу № 9-2166/2020 от 15.06.2020

66RS0001-01-2020-004485-40

М-3810/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2020 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е.Г., изучив исковое заявление Управления социальной политики № 26 в интересах недееспособной Мезенцевой <ФИО>6 к Васильченко <ФИО>5 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Как следует из иска, истец просит признать недействительным договор дарения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Мезенцевой Г. А. и Васильченко Е. Д.

Таким образом, истец по существу оспаривает возникновения права собственности Васильченко Е. Д. на вышеуказанное недвижимое имущество, что в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует об исключительной подсудности спора суду по месту нахождения спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск не подсуден Верх – Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Серовский районный суд Свердловской области по месту нахождения спорного имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления социальной политики № 26 в интересах недееспособной Мезенцевой <ФИО>7 к Васильченко <ФИО>8 о признании договора дарения недействительным, - возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Серовский районный суд Свердловской области.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: