Решение по делу № 22-1488/2022 от 22.06.2022

Судья Парфенов Д.В. Дело № 22-1488/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001177-44

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 июля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей: Тебнева О.Г., Иродовой Е.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кальниной С.А. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2022 года, которым

ТРУСОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскано с Трусова С.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 – 850 000 рублей, в пользу ФИО2 – 850 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 – 41 350 руб.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление адвоката Кальниной С.А. и осужденного Трусова С.А. в поддержание жалобы, мнение потерпевшей ФИО1, гражданского истца ФИО2, прокурора Яковлевой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трусов С.А. осужден за убийство, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Трусов С.А. вину признал полностью.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Кальнина С.А. просит приговор изменить, назначить Трусову С.А. более мягкое наказание.

Указывает, что судом не были учтены все обстоятельства дела, что повлекло вынесение несправедливого приговора.

Ссылается на положения ст.60 УК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства нахождение Трусова С.А. под психологическим воздействием со стороны ФИО3, которое выражалось в подавлении и унижении его человеческого достоинства, свидетели ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6 охарактеризовали Трусова С.А. как тихого, спокойного, мягкого человека, который ни с кем не ссорился, помогал родным и близким, сам помощи не просил.

Автор жалобы анализирует обстоятельства дела и характер взаимоотношений между Трусовым С.А. и ФИО3, полагает, что эти отношения предопределили совершение преступления, считает, что побудительным мотивом совершения преступления было сильное душевное волнение Трусова С.А., вызванное поведением ФИО3, которая в поздний час приняла гостей, проявляла к ним интерес, смеялась над их шутками, демонстративно пренебрегала Трусовым С.А., который длительное время находился в психотравмирующей ситуации. Очередное унижение Трусова С.А. ФИО3 спровоцировало действия осужденного по причинению смерти Чичагову А.А. по мотиву ревности.

Считает, что с учетом соразмерности и справедливости должна быть снижена сумма компенсации морального вреда, взысканная с Трусова С.А.

На апелляционную жалобу адвоката Кальниной С.А. государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Трусова С.А. законным, обоснованным и справедливым.Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Трусова в убийстве ФИО7.

Вина Трусова С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, протоколом следственного эксперимента с участием Трусова С.А., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, заключениями иных судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписи с камеры видеонаблюдения, сообщением о происшествии, актом медицинского освидетельствования Трусова С.А. на состояние алкогольного опьянения, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в жалобе не оспариваются.

Действия Трусова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначенное Трусову С.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер взаимоотношений между осужденным Трусовым С.А. и свидетелем ФИО3 судом исследовался, не было установлено чтобы Трусов С.А. находился в состоянии аффекта, вызванном длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с унижением Трусова С.А. со стороны ФИО3. Оказания ФИО3 на Трусова С.А. психологического воздействия по делу не установлено, довод жалобы в данной части является способом защиты. ФИО3 поясняла о том, что у нее с Трусовым С.А. сложились хорошие отношения. Из обстоятельств дела видно, что Трусов С.А. действовал осознанно, целенаправленно наносил удары ножом в область туловища потерпевшего. ФИО3 и ФИО7 не провоцировали Трусова С.А. на совершение противоправных действий.

Положительные характеристики личности осужденного, озвученные свидетелями стороны защиты, судом учитывались.

Суммы компенсации морального вреда, взысканные с Трусова С.А. в пользу потерпевшей ФИО1 и гражданского истца ФИО2., соответствуют положениям ст.ст.151, 1101 ГК РФ, характеру причиненных им нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, материальному положению Трусова С.А. Снижению данные суммы не подлежат.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2022 года в отношении Трусова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: