Решение по делу № 1-14/2018 от 11.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов РБ Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Плюснина А.С.,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЛЮСНИНА А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Плюснин А.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Плюснин, являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты> находящегося в <адрес>

Реализуя прямой преступный умысел, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Плюснин собрал в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством <данные изъяты> г (в высушенном до постоянной массы виде), составляющем крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Плюснин с приобретенным наркотическим средством в пакете сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных действиях, и направился в сторону <адрес>

Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут того же дня автомобиль на <данные изъяты> км автомобильной дороги «<адрес>», рядом с <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. В этот момент Плюснин выбросил на обочину пакет с наркотическим средством, который в ходе осмотра места происшествия, в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, сотрудниками <данные изъяты> ОМВД по <адрес> был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.315 УПК РФ Плюснинымзаявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Плюсниносознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие подсудимого:

- заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Плюснин хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Обследование выявило у него такие личностные особенности как эгоцентризм и эмоциональная неустойчивость. Однако свои реакции подэкспертный контролирует и ведет себя упорядоченно. Отмечается сохранность интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали (не лишают) его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время (л.д. 31-32);

- адресная справка о регистрации (л.д. №);

- требование ИЦ МВД по РБ (л.д. №);

- справка-характеристика УУП ОМВД по <адрес>, согласно которой Плюснин <данные изъяты> (л.д. №);

- справка <данные изъяты>, что он <данные изъяты> (л.д. №);

- справка <данные изъяты>, что <данные изъяты> (л.д. №);

- характеристика <данные изъяты> согласно которой подсудимый <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом <данные изъяты>, характеризующего материала и поведения Плюснина в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия Плюснина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Плюснин молод <данные изъяты> лет), холост, <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств; по месту жительства и учебы характеризуется <данные изъяты>; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая имущественное положение виновного, имеющего доход <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что он регулярно выезжает к старшей сестре в <адрес>, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом личности подсудимого, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 7 215 руб., в том числе 6067,50 руб. за участие на предварительном следствии (4 дня, в том числе 1 выходной и 1 с выездом) и в размере 1147,50 руб. за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛЮСНИНА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срокаследующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношенииПлюснина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:<данные изъяты> -уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7215 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева