Решение по делу № 5-1235/2024 от 26.07.2024

Дело № 5-1235/2024

25RS0002-01-2024-005477-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                          г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Касияненко Егора Федоровича, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата около 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель Касияненко Е.Ф. управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушении дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, после чего съехал с дороги в кювет. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 Согласно выводам, в заключении эксперта №, водителю Потерпевший №2, дата года рождения причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Материалы дела свидетельствуют о том, что о месте и времени рассмотрения дела Касияненко Е.Ф., законный представитель Касияненко Е.Ф. – ФИО5, извещались путем направления заказного письма.

Потерпевший №2, Потерпевший №1. в лице законного представителя ФИО7 извещались о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Касияненко Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что дата около 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель Касияненко Е.Ф управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушении дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, после чего съехал с дороги в кювет. В результате ДТП телесные повреждения причинены Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 Согласно выводам, в заключении эксперта №, водителю Потерпевший №2, дата года рождения причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у Потерпевший №2, дата года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени; инкапсулированная гематома правого бедра. Указанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Телесные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Диагноз «ушибы мягких тканей головы. Ушибы… области левого коленного сустава, области поясницы» объективными данными не подтвержден (отсутствует описание морфологических проявлений «ушибов») и судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника» данными своевременно проведенных инструментальных методов исследования (УЗИ, МРТ шейного отдела позвоночника) не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагноз «Вторичный полиостеоартроз, генерализованная формы, безузелковый тип, преимущественно голеностопных суставов, мелких суставов кистей, Rg 1 ст. ФК 1. Гиперурикемия. Разгибательная контрактура 5 пальца правой кисти. Грыжа Шморя L 2…» травматическим повреждением не является и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у Потерпевший №1, дата года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: ссадины волосистой части головы и лица, кровоподтеки лица, области правого локтевого сустава и правой подвздошной области. Данные повреждения давностью 4-6 суток на момент судебно-медицинского обследования, могли быть причинены в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Кровоподтеки и ссадины, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Факт нарушения Касияненко Е.Ф. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ № от дата в 15 часов 17 минут, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, заявкой на эвакуацию транспортного средства № № от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от дата, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от дата, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от дата, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от дата.

Из объяснений водителя Касияненко Е.Ф., следует, что дата по договору-купли продажи он приобрел транспортное средство <...> государственный регистрационный знак № за 200 000 руб. Полис ОСАГО на транспортное средство отсутствует. Транспортное средство приобрел с целью перепродажи. Управлять автомобилем не собирался. дата около 11 часов 00 минут позвонил предполагаемый покупатель и попросил показать транспортное средство. С покупателем не договорились. Далее решил прокатиться на указанном автомобиле, не сообщив об этом родителям. Поехал к однокласснику Даниилу, который проживает в районе «Диомид». Даниил находился на левом переднем пассажирском сидении, ремнями безопасности не пристегивались. Двигались в сторону кольца <адрес>, скорость движения автомобиля не известна. Двигался по крайней левой полосе. Находясь в районе <адрес> в <адрес> увидел, что на расстоянии 50 метров впереди справа со второстепенной дороги начал выезжать микроавтобус, белого или серого цвета. Водитель указанного транспортного средства не остановился на полосе. Выехал на встречную полосу с целью обогнать указанное транспортное средство. Дальнейшие события не помнит, так как ударился головой и потерял сознание.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что дата около 13 часов 50 минут, она двигалась на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> на встречу ехало транспортное средство серого цвета <...>, которую занесло, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Движение осуществляла со скоростью около 50 км/ч, с включенным ближним светом. Была пристегнута ремнем безопасности.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что дата около 13 часов 30 минут к нему подъехал Касияненко Е.Ф. и предложил прокатиться. Сел к нему в машину в качестве пассажира. Поехали в сторону Окатовой через кольцо Запорожской. В районе <адрес> Касияненко Е.Ф, не справился с управлением, так как их подрезала машина, выезжающая со двора. Автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где они столкнулись с транспортным средством <...>. После удара отнесло в дерево. Терял сознание, потом пытался выбраться через пассажирскую дверь, но не смог. Выбраться из машины через окно помог незнакомый мужчина. Затем вытащили из машины Касиянеко Е.Ф., он был без сознания. Покинул место ДТП, так как испугался.

Из объяснений ФИО9, дата года рождения, следует, что она являлась собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №. дата по договору купли-продажи продала указанное транспортное средство Касияненко Е.Ф. Передала ему паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО отсутствовал. До продажи автомобилем никто не пользовался, примерно год она стояла по адресу <адрес>А, где проживает. При продаже автомобиля привод находился в нерабочем состоянии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Касияненко Е.Ф., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя, возраст водителя Касияненко Е.Ф., характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Касияненко Е.Ф. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Касияненко Егора Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                              Е.Б. Богут