Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5085/2022 от 19.07.2022

                                                    №16-5085/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                    12 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Медведева Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление врио командира взвода №1 роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810072200004097218 от 10 декабря 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 февраля 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Владимира Сергеевича,

установил:

постановлением врио командира взвода №1 роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810072200004097218 от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 февраля 2022 года и судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2022 года, Медведев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Медведев В.С. просит его отменить и прекратить производство по делу.

13 сентября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, 10 декабря 2021 года в 02 часа 56 минут по адресу: город Тюмень, улица В. Бахарева, 1/1, водитель Медведев В.С., управляя автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДДя РФ, не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Факт совершения административного правонарушения Медведевым В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Медведева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством – «BMW X6» Медведевым В.С. подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД Кишко Р.С., допрошенного в судебном заседании судьей районного суда с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у судей не имелось, поскольку они даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника, выявившего административное правонарушение, в исходе дела не установлено.

Кроме того, факт управления Медведевым В.С. транспортным средством, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не останавливали транспортное средство под управлением Медведева В.С., требований об остановке не предъявляли, на момент предъявления инспектором требований Медведев В.С. являлся пешеходом, опровергаются представленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Медведева В.С., вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Медведеву В.С. разъяснены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, справедливое.

Судьями районного и областного судов дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Медведева В.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление врио командира взвода №1 роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810072200004097218 от 10 декабря 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 февраля 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу Медведева Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова