Решение по делу № 22-562/2016 от 18.03.2016

Судья Омарова Ш.М.

Дело № 22- 562/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего - Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора – Яхъяева М.Г.

при секретаре – Атаевой Э.А.

адвоката – Кененовой Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магомедова Д.А. на приговор Ботлихского районного суда РД от 16 февраля 2016 года, которым

Магомедов ФИО21, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, гражданин РФ, с не полным средним образованием, женатый, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Кененовой Р.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Яхъяева М.Г. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Магомедов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2015 года в 20 часов 20 минут ФИО16 по подозрению в сбыте фальшивых денежных купюр номиналом 5000 рублей был доставлен в Отдел МВД России в <адрес>. В черном пакете принадлежащем Магомедову Д.А., сотрудниками полиции вместе с сигаретами обнаружен и изъят коробок из-под спичек с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом весом 6,63 грамма, которое в соответствии с заключением ЭКЦ МВД по РД №1343/3 от 24 ноября 2015 года является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), которое он, Магомедов Д.А., незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, также незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 6,63 грамма наркотического средства - марихуаны в высушенном виде признается значительным размером.

В своей апелляционной жалобе осужденный Магомедов Д.А. просит приговор суда отменить, считает, что в его действиях нет состава преступления.

В своих возражениях исполняющий обязанности прокурора Гасанов Г.П. считает приговор Ботлихского районного суда РД от 16 февраля 2016 года законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Магомедова Д.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности предъявленного обвинения основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7 работающий в должности заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД по Ботлихскому району показал, что 23 ноября 2015 года в ОМВД по Ботлихскому району РД был доставлен Магомедов Д.А. Когда машина стала заезжать на территорию ОМВД, Магомедов Д.А. начал нервничать и делал какие-то движения руками в карманах и, как ему объяснили полицейские Нажмудинов A.M. и ФИО8, выкинул что-то из своего кармана на пол машины. А когда машина остановилась в отделе, Магомедов Д.А., выходя из машины, выкинул в сторону черный пакет, что был при нем. Через некоторое время на место происшествия подошел старший следователь ФИО9 РФ по <адрес> ФИО10, туда пригласили и понятых, и в их присутствии он, старший следователь, осмотрел сначала полицейскую машину а потом и пакет, который выкинул Магомедов Д.А., выходя из машины.

В ходе осмотра в салоне полицейской машины были обнаружены 5 купюр номиналом 5 тысяч рублей, а в пакете шесть пачек сигарет «ЯВА» и один коробок из под спичек с веществом растительного происхождения, схожим на «анашу», которые были изъяты и опечатаны. После этого Магомедова Д.А. доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Эти показания свидетеля ФИО7 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, данными в суде, а также показаниям свидетеля ФИО13, данными им в ходе дознания, оглашенными и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.82-85)

Согласно протоколу осмотра предмета от 20.12.2015 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2015 года наркотическое средство «марихуана» массой 6,63 грамм, марлевые тампоны с образцами смывов, срезы ногтей и смывы полости рта полученные у Магомедова Д.А. осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 127-129)

Согласно заключению экспертизы за №1343/3 от 24.11.2015 года представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, весом 6.63 грамм, изъятое у Магомедова Д.А. является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). На представленных срезах ногтей и смывах с рук Магомедова Д.А. выявлены следы каннабиноидов, в том числе следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола, действующего начала марихуаны (каннабиса). (л.д.47-50).

Собранными по делу доказательствами установлена вина Магомедова Д.А., в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средство - марихуану (каннабис) в значительном размере, то есть совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании доказательствам, юридическая оценка.

При определении вида и меры наказания суд принял во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания, требования ст.60 УК РФ соблюдены. Магомед А.Д. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем выводы суда о назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными. Наряду с характером и степенью общественной опасности действий осужденного суд также учел сведения о личности осужденного его характеристики с места жительства, так же состояние его семьи.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Магомедова А.Д. состава преступления, составлении протокола осмотра места происшествия с нарушением требований закона и остальные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, которым дана правильная оценка в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ботлихского районного суда РД от 16 февраля 2016 года в отношенииМагомедова ФИО22, <дата> года рождения – оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Магомедова А.Д. оставить – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.