Решение по делу № 2-10/2014 (2-700/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-10/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года с. Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспорный Банк» Загидуллиной Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-Транспорный Банк (далее Банк) обратился в суд к Загидуллиной Ч.Х. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Загидуллиной Ч.Х. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости № рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, мотивировав свое исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№,согласно условиям которого, ответчику предоставляется кредит в размере № рублей сроком на № дня под № % годовых, а ответчик обязуется принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Банк в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередность платежей производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу платежи в размере № рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Задолженность составляет № рубля, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № рубля – просроченные проценты, № рублей – штраф. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Загидуллиной Ч.Х. п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, № двигателя № Согласно п.9.3 договора о залоге транспортного средства определена залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля № рублей. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Местонахождение и жительства ответчика Загидуллиной Ч.Х. суду не известно.

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить в качестве его представителя адвоката <адрес> филиала БРКА Ш.

В судебном заседании представитель ответчика Ш. представляющий интересы Загидуллиной Ч.Х. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ПромТрансБанк».

Изучив в совокупности представленные материалы, мнение представителя истца, объяснение адвоката Ш., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком Загидуллиной Ч.Х. представлен кредит в размере № рублей сроком на № дня под №% годовых. Согласно выписки по счету, следует, что ответчицей вышеуказанные денежные средства получены.

Согласно расчету задолженности Загидуллиной Ч.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составила № рубля № копеек, из которых:

-просроченный основной долг составляет № рублей № копеек.

-просроченные проценты составляют № рубля № копеек.

-штраф составляют № рублей.

Пунктом 8.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

Из графика погашения кредита Загидуллиной Ч.Х. усматривается, что ею допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, требования истца о полном досрочном исполнении обязательств и причитающихся процентов, штрафов обоснованны.

Расчет проверен судом и применен к взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПромТрансБанк» в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Загидуллина Ч.Х. предоставляет ООО «ПромТрансБанк» транспортное средство, автомобиль модели: №, № выпуска, № № № двигателя №

Имеющимся в материалах дела паспортом транспортного средства серии № года, подтверждается право собственности Загидуллиной Ч.Х. на заложенное транспортное средство.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, для удовлетворения требований ООО «ПромТрансБанк» суд считает возможным обратить взыскание на заложенный Загидуллиной Ч.Х. автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд исходит из его стоимости по соглашению сторон, установленному договором залога, а именно 126500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспорный Банк» к Загидуллиной Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Загидуллиной Ч.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспорный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Всего № рублей № копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, принадлежащий Загидуллиной Ч.Х., на праве собственности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, № двигателя № - путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов