Решение по делу № 22-467/2024 от 15.03.2024

судья Соколова Н.Ю. № 22-467/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 18 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора Кутилова К.А. и адвоката Флеганова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Флеганова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года, которым в отношении

Зайцева А.П., родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня его фактического задержания, он объявлен в розыск.

Исследовав представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

На постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года об изменении Зайцеву А.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу адвокатом Флегановым Н.А. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции защитник по согласованию с обвиняемым заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мотивируя тем, что уголовное дело в настоящее время рассмотрено, по делу постановлен обвинительный приговор и его подзащитному назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем апелляционная жалоба утратила актуальность. Просит жалобу не рассматривать, прекратить апелляционное производство.

Прокурор Кутилов К.А. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания заявление защитника Флеганова Н.А., суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года в отношении Зайцева А.П. подлежит прекращению в связи с её отзывом.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Флеганова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2024 года в отношении Зайцева А.П. прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко